Ocurre cerca de Gualjaina. Los propietarios del terreno aseguran que el camino atraviesa un campo privado y que la medida busca evitar el robo de ganado
Por Francisco Poppe
Un tramo de la Ruta Provincial 12, en la provincia de Chubut, permanece en el centro de la polémica luego de que un particular instalara una tranquera metálica que restringe el paso vehicular en la zona.
El hecho ocurre en cercanías de Gualjaina, a unos 60 kilómetros de Esquel, y generó preocupación entre los vecinos, ya que varias familias aseguran haber quedado parcialmente aisladas tras la instalación del portón.
Un conflicto por tierras y circulación
Según los primeros testimonios, la medida habría sido tomada por personas que sostienen que la traza de la ruta fue construida dentro de un terreno privado. En ese contexto, decidieron colocar un portal de hierro para controlar el acceso.
En un primer momento, trascendió la versión de que un ciudadano extranjero estaría detrás de la decisión. Sin embargo, esa hipótesis fue descartada por una de las propietarias del campo.
Luciana Zárate, dueña de las tierras atravesadas por el camino, afirmó que la instalación fue realizada por los propios dueños del lugar. “Somos gente trabajadora y el trazado atraviesa nuestro campo”, expresó, y negó que el tránsito esté completamente interrumpido.
Según explicó, el portón se encuentra sin candado y permite el paso, aunque reconoció que la tranquera continuará en el lugar hasta que se resuelva la situación legal del terreno.
Reclamos y posiciones enfrentadas
Desde el Gobierno provincial confirmaron que existe un litigio sin resolver vinculado a la titularidad de las tierras. De acuerdo con esas fuentes, la ruta atraviesa efectivamente predios privados y nunca se completó el proceso de expropiación correspondiente.
Esto abre un escenario complejo: mientras los pobladores sostienen que están ejerciendo su derecho sobre la propiedad, vecinos de la zona denuncian que se está restringiendo el uso de un camino de circulación pública.
Algunos testimonios incluso señalaron que, además de la tranquera, habría personas impidiendo el paso, lo que incrementó la tensión en el lugar. Esta versión fue parcialmente desmentida por la propietaria.
Seguridad rural como argumento
Zárate también justificó la medida en hechos de inseguridad rural. Según indicó, en los últimos meses sufrieron el robo de más de 30 animales, lo que motivó la decisión de reforzar el control sobre el ingreso al campo.
“Llegaremos a un acuerdo para el uso público, pero mientras eso no ocurra, la tranquera permanecerá”, sostuvo.
Impacto y repercusiones
El caso generó fuerte repercusión en la región y abrió el debate sobre los límites entre la propiedad privada y el acceso a caminos públicos.
Desde sectores vinculados a comunidades mapuches también cuestionaron la situación y señalaron diferencias en el accionar estatal: “Si hubiésemos sido nosotros, ya nos habrían desalojado”, manifestaron.
Por el momento, el conflicto no tuvo resolución judicial y continúa a la espera de definiciones administrativas que permitan determinar el estatus legal del trazado y garantizar —o no— su libre circulación.
