El abogado defensor Carlos Broitman calificó la decisión judicial como una “sentencia de muerte”, advirtió sobre el grave deterioro de salud de Konstantin Rudnev y confirmó que la defensa presentó un recurso de revisión urgente ante un nuevo tribunal.
El abogado Carlos Broitman endureció públicamente su postura contra el Tribunal que revocó la prisión domiciliaria de Konstantin Rudnev, el ciudadano ruso imputado en la causa por la llamada secta de Bariloche, y habló sin rodeos de una “arbitrariedad total”.
En declaraciones publicadas por Puro Contenido, el letrado sostuvo que la decisión judicial desconoce deliberadamente el riesgo de vida que atraviesa su defendido y desoye el consenso médico sobre la imposibilidad del sistema penitenciario de garantizar una atención adecuada en el penal de Rawson.
“El tribunal revocó la decisión del juez que había otorgado la prisión domiciliaria aduciendo que no estaba fundamentada, cuando en realidad estaban acreditadas situaciones de riesgo de vida y se había escuchado a todos los médicos intervinientes”, afirmó Broitman.
Según explicó, el fallo hizo lugar a un planteo del Ministerio Público Fiscal que la defensa considera infundado, y avanzó con una resolución que —sostuvo— agrava de forma directa el cuadro sanitario del imputado.
Consenso médico y límites del encierro
Broitman remarcó que todos los profesionales que intervinieron en el caso, incluidos médicos de la defensa, peritos del Ministerio Público y especialistas del propio sistema penitenciario, coincidieron en que la Unidad 6 de Rawson no está en condiciones de brindar la atención que Rudnev necesita.
Entre los puntos más críticos, el defensor mencionó:
- la imposibilidad de realizar estudios médicos esenciales,
- la barrera idiomática, ya que Rudnev solo habla ruso,
- la falta de traducción adecuada de sus manifestaciones,
- y una pérdida de peso superior a los 50 kilos, descripta como un cuadro de extrema gravedad.
“Reconocieron que cuando escribe en ruso no tienen forma de traducirlo y que los estudios médicos necesarios no pudieron realizarse por falencias estructurales de la unidad”, denunció el abogado.
Revisión urgente y advertencia de riesgo vital
El letrado insistió en la urgencia del caso y confirmó que la defensa avanzó con un recurso de revisión inmediato, con el objetivo de que un nuevo tribunal vuelva a analizar la situación.
“Vamos a solicitar la revisión de la decisión en las próximas 24 horas. Confiamos en que se va a hacer justicia y se va a otorgar de forma inmediata la prisión domiciliaria a una persona cuyo estado de salud se agrava día a día y que puede morir en estas condiciones”, sostuvo.
En ese contexto, también se incorporaron expresiones atribuidas al propio Rudnev, en las que explicó que no puede asistir a audiencias por su estado de salud, que no comprende el desarrollo del proceso por la falta de traducción completa y que atraviesa dolores físicos constantes.
El planteo del “doble conforme”
En paralelo, el equipo legal presentó formalmente un recurso ante un nuevo tribunal invocando el principio de “doble conforme”, previsto en los artículos 360 y 364 del Código Procesal Penal Federal, que habilita una nueva revisión cuando una impugnación fiscal empeora la situación del imputado.
Según el planteo, la resolución judicial “banaliza” el derecho a la salud al subordinarlo a una certeza diagnóstica que el propio sistema no logró producir en meses.
La defensa recordó además que el artículo 32 del Código Procesal no exige un riesgo vital inminente, sino que basta con que el contexto de encierro impida el tratamiento adecuado de la dolencia.
Qué puede pasar ahora
Si el nuevo planteo vuelve a ser rechazado, los abogados de Rudnev dejaron planteada la reserva para recurrir a la Cámara de Casación y, eventualmente, a la Corte Suprema de Justicia.
Fuente: Puro Contenido
Fecha: 30/01/2026
