18 febrero 2026
Imputada en la causa conocida como la “secta rusa de Bariloche”, denuncia irregularidades procesales, presiones indebidas y una investigación sin pruebas concretas.
La historia de Valentina Evdokimova comenzó como un viaje turístico por la Patagonia argentina y terminó convertida —según su versión— en una prolongada batalla judicial. La jurista rusa llegó al país en octubre de 2024 con fines recreativos, recorrió distintas ciudades y visitó Bariloche atraída por su paisaje natural. Sin embargo, lo que definía como una experiencia de descubrimiento se transformó meses después en una detención inesperada y en una causa penal que la mantiene en Argentina desde hace nueve meses.
En marzo de 2025, cuando se disponía a abandonar el país, fue arrestada en el aeropuerto. Evdokimova describe ese momento como el inicio de una “pesadilla”.
“Me detuvieron sin explicaciones claras. Todo se volvió confuso y aterrador en cuestión de minutos”, afirmó.
Denuncia de trato degradante y vulneración de garantías
Según su testimonio, durante las primeras horas de detención permaneció 24 horas sin alimentos y fue sometida a requisas forzadas.
“Me desnudaron por la fuerza y me esposaron tan fuerte que las esposas se clavaban en los huesos”, sostuvo.
También denunció la ausencia de un traductor, lo que —según explica— le impidió comprender plenamente los cargos en su contra. Asegura que intentó comunicarse en inglés, pero que sus solicitudes fueron ignoradas o desestimadas.
Desde una perspectiva jurídica, la asistencia de intérprete y el derecho a comprender la acusación forman parte del núcleo duro del debido proceso, especialmente cuando se trata de ciudadanos extranjeros sometidos a proceso penal.
Evdokimova afirma además que fue presionada para declarar en contra de Konstantin Rudnev, señalado como principal acusado en la causa conocida mediáticamente como la “secta rusa de Bariloche”.
“Intentaron que incriminara a una persona que no conocía”, declaró.
La causa de la “secta rusa de Bariloche”
La investigación judicial apunta a una presunta organización vinculada a delitos de trata de personas. En ese marco, Evdokimova fue imputada por supuesta participación en la estructura investigada.
Sin embargo, la jurista rechaza de manera categórica cualquier vinculación con actividades ilícitas.
“Cuando no hay víctima, cuando no hay a quién acusar, no existe delito”, afirmó.
Para la imputada, el expediente responde a una hipótesis fiscal sin sustento probatorio concreto.
“Es una falsificación y un disparate total. Se construyó una historia sin hechos reales”, señaló.
Además, sostiene que la investigación habría avanzado sobre conjeturas y no sobre pruebas materiales directas que acrediten su participación en los hechos.
Falta de indagatoria y cuestionamientos procesales
Uno de los puntos más sensibles de su planteo es que —según su versión— nunca fue interrogada formalmente más allá de la verificación de su identidad. Asegura que solicitó declarar para ejercer su derecho a defensa y ofrecer su versión de los hechos, pero que no se le otorgó esa instancia con la debida celeridad.
También cuestiona las dificultades para participar en audiencias vinculadas a su causa.
“Me veo obligada a exigir mis derechos básicos todo el tiempo”, expresó.
Desde el punto de vista procesal, el derecho a ser oído, a participar en audiencias y a contar con defensa técnica adecuada son principios reconocidos tanto en la legislación argentina como en tratados internacionales incorporados con jerarquía constitucional.
Presentaciones ante organismos internacionales
Ante lo que considera una vulneración sistemática de sus derechos, Evdokimova afirma haber presentado peticiones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Su objetivo, según explicó, es que se evalúe si el Estado argentino está garantizando los estándares mínimos de debido proceso y protección judicial.
Mientras tanto, la causa continúa en trámite dentro del ámbito judicial federal correspondiente. No se difundieron públicamente nuevos detalles sobre la situación procesal específica de la imputada.
Impacto personal y profesional
Más allá del expediente judicial, Evdokimova sostiene que el proceso afectó de manera directa su vida personal y profesional. Como jurista, considera que la imputación impacta sobre su reputación y trayectoria académica. También menciona consecuencias psicológicas derivadas de la prolongación del proceso y de la incertidumbre.
“Mi vida quedó suspendida. Solo quiero la oportunidad de limpiar mi nombre y recuperar mi libertad”, concluyó.
El caso de la denominada “secta rusa de Bariloche” continúa bajo investigación. La defensa de Evdokimova insiste en que no existen pruebas concretas que acrediten su participación en los hechos investigados, mientras el Ministerio Público sostiene la acusación en el marco de la causa abierta.
En un escenario donde se entrecruzan acusaciones graves, derechos fundamentales y un proceso penal en curso, la resolución judicial será determinante para establecer responsabilidades y esclarecer si existieron o no las irregularidades denunciadas.
