5 min de lectura
El ciudadano ruso Konstantin Rudnev, imputado en Bariloche por presunta trata de personas , fue trasladado e internado en la Clínica Monte Grande, en la provincia de Buenos Aires, para someterse a una nueva intervención quirúrgica derivada de complicaciones médicas posteriores a una operación previa. La medida fue autorizada por la Justicia y, una vez que reciba el alta, Rudnev deberá retornar a la prisión domiciliaria que cumple bajo monitoreo electrónico.
El pedido de internación fue presentado por su abogado defensor, Martín Sarubbi, quien solicitó la autorización para pausar la detención domiciliaria por razones humanitarias y de salud. El traslado debió concretarse en ambulancia debido al cuadro del imputado. El juez de la causa resolvió autorizar el traslado a la Clínica Monte Grande para concretar la cirugía y su posterior recuperación, y dispuso que, tras recibir el alta, Rudnev sea reintegrado al domicilio donde cumple el arresto bajo las condiciones de custodia y monitoreo vigentes.
La oposición de la Fiscalía y la postura de la defensa
La hospitalización se resolvió tras una audiencia judicial donde la Fiscalía expresó objeciones respecto a la intervención quirúrgica. Fuentes vinculadas a la defensa del ciudadano ruso sostuvieron a Diario Río Negro que el imputado mantuvo «una conducta intachable durante los meses en que estuvo bajo arresto domiciliario, asistiendo a controles médicos sin intentar fugarse ni entorpecer el expediente».
La disputa se profundizó en una nueva audiencia realizada el 17 de septiembre, donde Sarubbi rechazó la tesis de la acusación que presenta los problemas de salud y las sucesivas cirugías como una maniobra para evitar el regreso a prisión. El abogado puso el foco en las referencias a contactos entre el Ministerio Público Fiscal y profesionales vinculados al Cuerpo Médico Forense.
«Yo no invento intervenciones quirúrgicas. Si se realizan intervenciones quirúrgicas es porque existe una realidad médica que las determina», respondió Sarubbi durante la audiencia.
El defensor remarcó que cada presentación ante la Justicia estuvo respaldada por documentación firmada por profesionales que asumieron la responsabilidad de sus diagnósticos e indicaciones. «Si se realiza una intervención quirúrgica es porque esa decisión se basa en un criterio médico», insistió, y cuestionó que se insinuara que las operaciones forman parte de una estrategia procesal. «Tampoco creo que ningún médico vaya a operar a una persona simplemente para aparentar algo, con el propósito de continuar prolongando el arresto domiciliario», agregó.
La salud de Rudnev: hipertensión severa y riesgo de ACV
Los documentos médicos incorporados a la causa revelan un cuadro cardiovascular complejo. Según informó Noticias Argentinas, el 23 de mayo Rudnev debió ser atendido en su domicilio por un cuadro de hipertensión arterial severa, con una presión registrada de 189/95, acompañada por mareos. Se le indicó tratamiento antihipertensivo por vía oral y control estricto de la tensión[reference:4].
Cinco días después, un ecocardiograma detectó «hipertrofia concéntrica del ventrículo izquierdo» y «dilatación de aurícula izquierda». La conclusión médica fue determinante: «Dichos hallazgos aumentan el riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular (ACV)».
El historial clínico señala que Rudnev fue sometido el 26 de mayo a una hernioplastia con malla en la Clínica Monte Grande. En el seguimiento posquirúrgico, una ecografía realizada el 23 de junio detectó una «colección fluida multiloculada en región inguinoescrotal derecha compatible con hematoma en fase de organización». La evolución fue desfavorable durante casi un mes y medio, lo que derivó en una nueva intervención.
La voz de la familia
Tamara Rudneva, esposa del acusado, cuestionó la postura del Ministerio Público Fiscal y señaló que esta representa la tercera operación de Rudnev en el último período.
«Para nosotros es especialmente difícil ver que, incluso ahora, cuando Konstantin está atravesando ya su tercera operación y los médicos le indican períodos de reposo y recuperación, la Fiscalía continúa insistiendo en medidas orientadas a que vuelva a prisión», expresó Rudneva.
La familia del imputado cuestionó los motivos por los cuales la acusación insiste en un régimen de prisión de máxima seguridad, argumentando que Rudnev lleva alrededor de cinco meses en su domicilio sin haber puesto en riesgo la investigación. Asimismo, Rudneva señaló demoras en la causa federal —que ya transita su segundo año— y criticó la valoración de las pruebas, asegurando que se ignoran declaraciones clave de la presunta víctima que niega serlo.
El contexto de la causa
La Cámara Federal de Casación Penal revocó la prisión domiciliaria de Rudnev y dispuso que la prisión preventiva continuara en un establecimiento penitenciario, previo examen de una junta médica que determinara si su estado de salud permitía el traslado. La Fiscalía sostuvo que pasaron más de 90 días sin que esa evaluación pudiera completarse, a raíz de las distintas circunstancias médicas y de las intervenciones quirúrgicas del imputado. La acusación afirmó que desde hace tiempo intenta concretar el examen del Cuerpo Médico Forense y atribuyó las dificultades a los sucesivos planteos vinculados con la salud de Rudnev. Advirtió que una nueva cirugía volvía a postergar la evaluación y expresó su preocupación por que, tras la operación, se indicara otro período prolongado de recuperación que demorara otra vez lo ordenado por Casación.
El caso sigue abierto. Rudnev permanece internado en la Clínica Monte Grande y, una vez que reciba el alta, deberá retornar a la prisión domiciliaria.
