El decreto que recortó 1,47 billones de pesos en educación fue publicado un día antes de la movilización y tomó por sorpresa a parte del gabinete. Un economista advirtió que la caída de la recaudación por nueve meses consecutivos pone en riesgo la sostenibilidad del plan. El peronismo y Pro se reposicionan de cara a 2027.
El Gobierno de Javier Milei cerró la semana con una señal política inequívoca: no hay protesta social que modifique la dirección del ajuste fiscal. La Decisión Administrativa que recortó 1,47 billones de pesos en educación —equivalentes al 1,6% del PBI— fue publicada en el Boletín Oficial el mismo día en que el sistema universitario organizaba su cuarta marcha federal. Según fuentes del gabinete consultadas por Infobae, el ministro que participó de la mesa política respondió con una sola frase ante la consulta: «Deberías dejar de preguntarte por qué hace lo que hace.»
El corte de fondos no fue previamente discutido dentro del propio Ejecutivo. Parte del gabinete mostró sorpresa ante la medida. Sin embargo, la dinámica que describe esa reacción interna no es nueva: Milei tiende a avanzar con decisiones fiscales de alto impacto político sin coordinación previa con el resto de la mesa de gestión.
La dinámica del ajuste permanente
El compromiso asumido con el FMI —mantener un superávit primario del 1,4%— es el ancla que explica cada recorte. El economista Martín Rapetti, director ejecutivo de Equilibra Consultores, describió el mecanismo con precisión: la recaudación tributaria lleva nueve meses consecutivos de contracción interanual. Los ingresos vinculados a la actividad económica y los de la seguridad social también retroceden. En ese contexto, el Gobierno compensa la caída de ingresos con reducción del gasto o postergación de pagos a proveedores.
«Eso obviamente contrae el gasto y tiene un efecto negativo sobre la actividad económica», señaló Rapetti, quien advirtió que esa dinámica puede volverse problemática. La preocupación central, en su análisis, no es la disciplina fiscal en sí misma sino la percepción del mercado sobre la sostenibilidad del plan: si los inversores empiezan a ver riesgo de cambio político, la presión sobre el tipo de cambio y el riesgo país puede anticiparse.
«La sociedad le costó el esfuerzo, pero no pensaba que el esfuerzo iba a ser tan prolongado en el tiempo.» Martín Rapetti, economista, Equilibra Consultores
La interna
El otro eje de la semana fue la tensión entre Karina Milei y Patricia Bullrich. La secretaria general de la Presidencia ordenó mantener el proyecto de reforma electoral sin modificaciones, en particular la vinculación con «Ficha Limpia». Bullrich había negociado en forma separada con bloques del Pro y la UCR para dividir ambos proyectos. La instrucción de Karina anuló esa estrategia.
En paralelo, quedó expuesta la disputa por el ministerio de Seguridad: Bullrich buscó que Diego Valenzuela ocupara un cargo clave bajo la gestión de Alejandra Monteoliva y fue bloqueada. Además, según una consultora, la exministra lidera los índices de imagen positiva entre los miembros del gabinete, mientras que Milei quedó séptimo con imagen negativa por encima de la de Bullrich.
El expresidente Mauricio Macri tampoco ayudó. Su comunicado del domingo —redactado junto a Fernando De Andreis sin consulta previa a gobernadores ni al bloque de Diputados— irritó al Gobierno y generó malestar interno en Pro. Macri y Milei no se ven desde octubre de 2025, cuando el Presidente cortó en seco al expresidente en Olivos.
El escenario político y económico
El peronismo se mueve en paralelo. Axel Kicillof viajó a Córdoba para tender puentes con el peronismo cordobés, fractura que data del levantamiento policial de 2013. Héctor Daer, desde la CGT, volvió a pedir «Axel Presidente». Sin embargo, el exministro Sergio Berni fue más directo: afirmó que si Kicillof no acepta la conducción de Cristina Fernández de Kirchner, el peronismo buscará «otro candidato». La disputa interna en el PJ está abierta y sin resolución a la vista.
Rapetti marcó los tiempos del escenario económico-electoral: el período más delicado comenzará después de la cosecha gruesa y del Mundial, cuando el proceso preelectoral empiece a ganar visibilidad. En ese momento, el ajuste que hoy se sostiene por disciplina fiscal podría generar fricciones que los mercados empiecen a pricear con más nitidez.
