La causa judicial que investiga a Konstantin Rudnev por presunta trata de personas sumó un nuevo capítulo de tensión. Un juez federal subrogante de Rawson exigió información urgente sobre la situación carcelaria del acusado, luego de que su defensa presentara un recurso de habeas corpus en el que denuncia un “agravamiento ilegítimo” de las condiciones de detención en la Unidad 6 de Rawson.
La resolución, a la que tuvo acceso Diario Río Negro, fue emitida este martes 5 de mayo. El magistrado —designado por la Cámara de Apelaciones de Comodoro Rivadavia— intimó al director del penal a presentar informes detallados en un plazo de 24 horas.
El pedido del juez incluye puntos específicos: el estado de salud de Rudnev, la medicación que recibe, el régimen de visitas y si cuenta con acceso a videollamadas para contactar a su familia. En simultáneo, el magistrado instruyó a la Oficina Judicial de Bariloche para que explique por qué la prisión domiciliaria, concedida el 23 de abril, permanece paralizada.
📌 Qué se sabe
- Un juez federal subrogante de Rawson exigió información en 24 horas sobre la situación carcelaria de Konstantin Rudnev.
- La defensa presentó un habeas corpus por “agravamiento ilegítimo” de las condiciones de detención.
- El magistrado también pidió explicaciones sobre por qué la prisión domiciliaria concedida el 23 de abril sigue sin implementarse.
- La defensa sostiene que el bloqueo es administrativo y que hay tobilleras electrónicas disponibles.
- El Colegio de Revisión del Distrito General Roca rechazó un recurso de la fiscalía, ratificando la domiciliaria para Rudnev.
El habeas corpus y la intimación al penal
La defensa de Rudnev, liderada por el abogado Martín Sarubbi, presentó un recurso de habeas corpus en el que denuncia que las condiciones de detención de su cliente en la Unidad 6 de Rawson constituyen un “agravamiento ilegítimo” de su situación procesal. El juez federal subrogante hizo lugar al reclamo en lo que respecta a la exigencia de información.
El magistrado dio un plazo de 24 horas al director del penal para que informe sobre el estado de salud de Rudnev, la medicación que recibe, el régimen de visitas y el acceso a videollamadas con su familia. Además, requirió a la Oficina Judicial de Bariloche que explique los motivos por los cuales la prisión domiciliaria concedida a Rudnev el 23 de abril no se ha implementado.
Según la defensa, el bloqueo es puramente administrativo. Sarubbi sostiene que la Dirección de Asistencia a Personas Bajo Vigilancia Electrónica confirmó que hay dispositivos de monitoreo (tobilleras) disponibles, pero que la medida no se ejecuta.
La causa contra Konstantin Rudnev se originó hace más de un año a partir de una denuncia en un hospital de Bariloche. La fiscalía lo acusa de liderar una organización dedicada a la trata de personas. Sin embargo, la defensa insiste en que no existen pruebas concretas y que la única víctima señalada declaró no ser víctima de delito alguno.
Revés para la fiscalía
La intervención del juez federal ocurre poco después de que la justicia rechazara una impugnación extraordinaria del Ministerio Público Fiscal. El Colegio de Revisión del Distrito General Roca declaró inadmisible el recurso oficial, ratificando la modalidad domiciliaria para Rudnev y cerrando la puerta a la intervención de la Cámara Federal de Casación Penal.
Para Sarubbi, esta decisión confirma la “debilidad de la acusación”. El abogado reiteró que la fiscalía no cuenta con evidencia concreta ni víctimas que sostengan el delito de trata. Tamara Rudneva, esposa del detenido, denunció que la demora en la implementación de la prisión domiciliaria se ampara en una supuesta falta de tecnología, cuando los dispositivos electrónicos están disponibles.
La defensa también insistió en que la familia alquiló una vivienda y realizó reformas edilicias para cumplir con las exigencias judiciales, lo que demuestra su voluntad de arraigo en el país.
💬 Cómo sigue
El juez federal subrogante deberá determinar, una vez recibida la información del penal y de la Oficina Judicial de Bariloche, si la demora en el traslado de Rudnev constituye una falta grave y si ordena finalmente la colocación inmediata del dispositivo electrónico para hacer efectiva la orden judicial dictada hace casi dos semanas.
La causa Rudnev suma un nuevo capítulo de tensión. La defensa acusa un “agravamiento ilegítimo” de las condiciones de detención. La fiscalía insiste en que hay elementos para sostener la acusación. Mientras tanto, el juez exige respuestas, y Rudnev sigue esperando la prisión domiciliaria que le fue concedida hace casi dos semanas.
