5 min de lectura
El Índice de Confianza en el Gobierno elaborado por la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella cayó 6,5% en julio respecto del mes anterior y llegó a los 1,94 puntos, tras el breve repunte que había mostrado en junio.
El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) que elabora mensualmente la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella registró en julio una caída de 6,5% respecto del mes anterior, según el informe difundido este martes. El indicador llegó a los 1,94 puntos, marcando un nuevo descenso luego del repunte moderado que había mostrado en el mes previo, lo que reabre el debate sobre la evolución del humor social frente a la gestión de Javier Milei.
El ICG es uno de los termómetros más seguidos por analistas políticos y económicos para medir la percepción de la ciudadanía sobre distintas dimensiones de la gestión de gobierno, entre ellas la eficiencia, la honestidad, la capacidad para resolver problemas y la preocupación por el interés general. Su metodología, sostenida durante más de dos décadas por la casa de estudios porteña, permite realizar comparaciones históricas entre distintas gestiones presidenciales a lo largo del tiempo.
Según el propio informe de la UTDT, el retroceso de julio interrumpe la leve recuperación que el índice había mostrado en el mes anterior, luego de varios meses de fluctuaciones. Este comportamiento de «sierra», con subas y bajas sucesivas, es interpretado por los especialistas del área como un reflejo de la sensibilidad del humor social frente a la coyuntura económica, en particular frente a variables como la inflación, el dólar y el poder adquisitivo de los salarios.
La difusión de este dato se produce en una semana particularmente cargada para el Gobierno nacional en el plano internacional, con la reciente visita de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, y en medio de la tensión diplomática con Brasil derivada de declaraciones del presidente Milei contra el mandatario Luiz Inácio Lula da Silva y el ministro Alexandre de Moraes. La combinación de estos frentes configura un escenario de alta exposición pública para la gestión libertaria en el inicio de esta semana.
Desde el Gobierno no hubo, hasta el cierre de esta nota, una respuesta oficial a la difusión del informe de la Universidad Di Tella. En ocasiones anteriores, distintos funcionarios del gabinete nacional relativizaron este tipo de mediciones, argumentando que los indicadores de confianza suelen mostrar oscilaciones de corto plazo que no necesariamente reflejan tendencias estructurales sobre el respaldo social a la gestión.
El jefe de Gabinete, Diego Santilli, había remarcado en declaraciones televisivas recientes que la actual administración dejó al país «mucho mejor» que las gestiones anteriores, aunque reconoció que «no se arreglan cien años de destrucción en dos años». Ese tipo de discurso, sostenido de manera reiterada por distintas voces oficiales, busca instalar una narrativa de mejora gradual que contraste con las mediciones de corto plazo como la difundida este martes por la UTDT.
Especialistas en opinión pública remarcan que este tipo de índices, si bien no determinan por sí solos el resultado de futuros procesos electorales, funcionan como una señal de alerta temprana para los equipos de comunicación y estrategia política de cualquier gestión de gobierno, en la medida en que anticipan posibles cambios en el humor social que luego pueden traducirse en el plano electoral.
El dato conocido este martes se suma, además, a otros indicadores económicos y sociales que vienen siendo monitoreados de cerca en las últimas semanas, entre ellos la evolución del dólar en sus distintas cotizaciones y el comportamiento de los principales indicadores de actividad económica, en un año marcado por el calendario electoral que agrega una capa adicional de sensibilidad a este tipo de mediciones de opinión pública.
Cabe recordar que el ICG tuvo, a lo largo de la actual gestión, distintos momentos de suba y baja, en sintonía con hitos relevantes de la coyuntura económica y política nacional. La lectura de este nuevo dato, en consecuencia, deberá contextualizarse dentro de esa serie histórica más amplia, antes de sacar conclusiones definitivas sobre el impacto real de la caída registrada en julio.
De cara a los próximos meses, se espera que el propio equipo de la Universidad Torcuato Di Tella continúe con la publicación mensual del índice, lo que permitirá determinar si la caída de julio constituye un quiebre de tendencia o simplemente una oscilación puntual dentro del comportamiento errático que viene mostrando el indicador en los últimos períodos relevados.
Nota: información basada en el informe de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella difundido el martes 28 de julio de 2026.
