6 min de lectura
La joven identificada como damnificada en la causa que se instruye en Bariloche contra Konstantin Rudnev rompió el silencio desde Rusia y acusó a los fiscales de fabricar el caso en su contra.
Quién es Elena Makarova y qué dijo
Elena Makarova es la mujer rusa señalada por la fiscalía de Bariloche como presunta víctima de trata de personas en la causa que se instruye contra Konstantin Rudnev, imputado por ese delito. Sin embargo, en un artículo firmado por ella misma y publicado en el medio internacional Bitter Winter, Makarova volvió a rechazar esa calificación y sostuvo que la investigación judicial avanza sin considerar su propio testimonio.
Según su relato, nunca integró ningún grupo vinculado a Rudnev ni mantuvo contacto con él antes de los hechos que la llevaron a la Argentina. Afirmó que, antes de viajar al país, no tenía interés en la espiritualidad ni en el esoterismo, y que desconocía por completo quién era el hombre que hoy está imputado en la causa que lleva su apellido.
El relato de fondo: un embarazo y un viaje a la Argentina
Makarova describió un contexto de vulnerabilidad previo al viaje. Contó que había quedado embarazada sin el apoyo del padre de su hijo ni de la familia de éste, y que logró separarse de esa relación en octubre de 2024. En sus palabras, atravesaba un momento de angustia y necesitaba un lugar seguro para dar a luz.
La elección de la Argentina, según explicó, respondió a un fenómeno más amplio: la llamada «ruta de la maternidad», por la cual miles de mujeres extranjeras eligen el país para tener a sus hijos, dado que todo niño nacido en suelo argentino accede a la ciudadanía y su madre puede iniciar trámites migratorios propios. Makarova sostuvo que, según cifras que citó en su artículo, más de 10.000 mujeres rusas embarazadas viajaron a la Argentina con ese fin en el último año relevado.
El viaje se concretó, según su versión, cuando su madre conoció que una amiga de la familia, identificada como Nadezhda Belyakova —conocida en el país como Angelina—, también planeaba viajar. A partir de ahí decidieron hacer el trayecto juntas.
Makarova relató que el embarazo transcurrió con relativa normalidad en la Argentina, con caminatas, preparativos para la llegada del bebé y una etapa que describió como de calma relativa, mientras dependía de una intérprete, identificada como Svetlana Komkova, para comunicarse con el personal médico dado que no hablaba español.
El punto de quiebre: la documentación del padre y la foto del pasaporte de Rudnev
De acuerdo con su testimonio, la situación cambió a mediados de marzo, cuando una enfermera del hospital le solicitó de forma reiterada documentación vinculada al padre del niño, pese a que ella había expresado su voluntad de inscribirlo solo con su apellido y sin identificar al progenitor. Makarova aseguró en su artículo que la propia enfermera reconoció después que esa documentación no era un requisito legal para el alta médica.
Bajo esa presión, según relató, su amiga Angelina aportó una fotocopia del pasaporte de Konstantin Rudnev, hallada entre documentación en el domicilio donde se alojaban, alquilado por la ciudadana rusa Ksenia Tarakanova, quien —de acuerdo con el relato de Makarova— colaboraba en trámites migratorios con la esposa del imputado. Ese documento habría sido el nexo que la fiscalía utilizó para vincularla con la causa.
A partir de ese momento, sostuvo Makarova, comenzó lo que definió como una etapa de fuerte presión judicial para que se reconociera como víctima de trata, bajo amenaza —según su versión— de perder la tenencia de su hijo o de que su propia madre fuera imputada en la causa si insistía en mantener contacto con ella.
Las denuncias por presunta violencia obstétrica
Uno de los tramos más duros del relato de Makarova apunta al momento del parto. La joven denunció lo que calificó como violencia obstétrica, incluyendo un intento de inducción que dice no haber autorizado y una cesárea a la que asegura no haber dado consentimiento. Según su testimonio, luego del parto fue obligada a amamantar en presencia de personal policial, a higienizarse bajo vigilancia y a lavar la ropa del bebé en condiciones que calificó de indignas, mientras —según afirmó— era interrogada de forma reiterada pese a su estado de salud.
Makarova relató además haber sido trasladada a refugios que describió en mal estado de conservación, con restricciones para comunicarse con su familia, y sostuvo que durante varias semanas se le habría negado el acceso a un abogado de su elección.
Las acusaciones contra el fiscal Fernando Arrigo
En el tramo más sensible de su descargo, Makarova apuntó directamente contra uno de los fiscales de la causa, identificado como Fernando Arrigo. Según su relato —y de acuerdo con lo que le habría transmitido su abogado—, ese fiscal habría tenido un rol clave en la construcción del caso contra Rudnev y habría dispuesto que se la mantuviera en las condiciones que ella describió como inhumanas.
Makarova también afirmó que ese mismo fiscal impulsó una causa penal contra su propio abogado defensor, con pedido de allanamiento y secuestro de pertenencias y dispositivos telefónicos. A partir de estos hechos, la joven confirmó haber presentado una denuncia formal contra Arrigo y contra el resto de los fiscales intervinientes en el expediente.
El rechazo a la hipótesis de «lavado de cerebro»
Makarova también salió al cruce de una hipótesis que circuló en el expediente: la posibilidad de que su negativa a declararse víctima responda a un cuadro de manipulación o control coercitivo ejercido por Rudnev desde donde permanece detenido. La joven calificó esa idea como irrespetuosa hacia su autonomía y remarcó que actúa por decisión propia.
En el cierre de su artículo, sintetizó su posición con una frase que resume el eje de toda su presentación: se considera víctima únicamente de la actuación de los fiscales argentinos, no de la causa que se le atribuye a Rudnev.
El estado actual de la Causa Rudnev
La Causa Rudnev continúa en instrucción en los tribunales de Bariloche, donde Konstantin Rudnev permanece detenido en carácter de imputado por presunta trata de personas. En las últimas semanas, la Cámara de Casación rechazó un recurso extraordinario vinculado a un pedido de prisión domiciliaria, por lo que la defensa del imputado ya anticipó que apelará esa decisión ante la Corte Suprema de Justicia.
El testimonio de Makarova, difundido ahora desde Rusia, introduce un elemento adicional a un expediente que continúa bajo instrucción, sin que hasta el momento se haya fijado fecha para una eventual elevación a juicio.
