6 min de lectura
El exlíder de Viejas Locas e Intoxicados enfrenta un juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en Villa Lugano. Su defensa volvió a pedir que se suspendiera la audiencia por considerar que el músico no podía seguir el desarrollo del proceso
El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez comenzó este lunes en los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de la causa por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el complejo habitacional Samoré, en Villa Lugano.
Durante la primera audiencia, la defensa volvió a plantear que el debate debía suspenderse porque, según sostuvo, el músico no se encontraba en condiciones de seguir el desarrollo del proceso. Sin embargo, el tribunal rechazó el pedido y resolvió continuar con el juicio.
Los jueces señalaron que el planteo ya había sido analizado en dos oportunidades y recordaron que el Cuerpo Médico Forense concluyó que Álvarez cuenta con una reserva cognitiva suficiente para afrontar el debate.
“El desarrollo del juicio no puede quedar supeditado a la voluntad del acusado”, sostuvo el presidente del tribunal, Gustavo Goerner.
Los magistrados también remarcaron que, al ser interrogado durante la audiencia, Álvarez pudo responder datos personales, manifestó comprender la acusación y aseguró que declarará “más adelante”. Además, destacaron que cuando su defensor le pidió que prestara atención a lo que ocurría en la sala, el músico lo hizo y siguió el desarrollo de la audiencia.
Para el tribunal, esos elementos demuestran que no existe una imposibilidad técnica o médica que justifique suspender el juicio.
La defensa volvió a pedir la suspensión
El planteo había sido formulado por el defensor Javier Marino, quien sostuvo que Álvarez “no está presente” y que someterlo al debate en esas condiciones implicaría una disminución importante de sus capacidades.
“Pediría, si se puede, suspender o dejar sin efecto la audiencia”, expresó Marino.
El fiscal Sandro Abraldes se opuso y acusó a la defensa de intentar obstruir el desarrollo del debate. Recordó que el planteo ya había sido tratado y rechazado, incluso después de que la defensa recurriera ante Casación.
Abraldes también cuestionó el argumento de que Álvarez no puede permanecer atento durante períodos prolongados.
“Dormirse o aburrirse no habilita a suspender el juicio”, afirmó.
El fiscal mencionó además distintas apariciones públicas recientes del músico y sostuvo que su comportamiento demuestra que puede participar de actividades sociales cuando así lo decide.
El abogado Fernando Burlando, que representa a la querella, adhirió al planteo de la fiscalía.
Pity Álvarez dijo que declarará “más adelante”
Antes de que se resolviera la discusión sobre la continuidad del juicio, Álvarez fue consultado por el tribunal acerca de si quería declarar.
El músico se acercó al micrófono, tomó agua y respondió a las preguntas del juez. Cuando le explicaron que podía declarar en ese momento o hacerlo más adelante, contestó:
“Más adelante”.
Durante el intercambio tuvo dificultades para recordar algunos datos personales, como su número de DNI y su domicilio anterior. Sí pudo indicar su profesión y habló de su estado de salud.
Álvarez manifestó que tiene hipertensión, diabetes y secuelas de una operación de cadera, y explicó que toma medicación diariamente.
También fue consultado por consumos problemáticos. Dijo que tuvo una fuerte adicción a la pasta base y aseguró que no consume desde hace años. También mencionó un consumo ocasional de marihuana.
El músico explicó además que no administra dinero ni se ocupa de organizar sus presentaciones. Según declaró, utiliza una billetera virtual en la que su hermana le deposita dinero cuando lo necesita.
El tribunal limitará la cantidad de testigos por jornada
Otro de los planteos de la defensa estuvo relacionado con la cantidad de declaraciones previstas para las audiencias.
El Ministerio Público Fiscal había previsto inicialmente diez testigos para la primera jornada: nueve declaraciones presenciales y la incorporación por lectura de una décima presentación.
Marino sostuvo que Álvarez no podría mantener la atención durante tantas declaraciones y pidió reducir la cantidad de testimonios por audiencia.
Ante la consulta del presidente del tribunal sobre cuántos testigos consideraba razonable escuchar, el defensor propuso finalmente que fueran cinco por jornada, para desarrollar audiencias de unas tres horas.
El tribunal aceptó analizar esa alternativa y el debate continuará el miércoles.
Las causas que enfrenta el músico
Álvarez llegó al juicio acusado principalmente por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018.
La acusación sostiene que el músico disparó contra Díaz en Villa Lugano. El proceso también incluía una segunda causa por un hecho ocurrido en 2016, relacionado con una acusación de privación ilegítima de la libertad con violencia y amenazas contra su mánager, Claudia Crespo, y su amiga Florencia Batalla.
Durante la audiencia, el defensor solicitó que se declare extinguida la acción penal respecto de ese expediente por el tiempo transcurrido.
El fiscal Abraldes informó que se había comunicado con las dos presuntas víctimas y que ninguna manifestó interés en continuar con el proceso. Por ese motivo, sostuvo que correspondía absolver a Álvarez en esa segunda causa.
El tribunal deberá avanzar ahora con el debate por el homicidio de Díaz.
Una jornada marcada por la tensión
Desde su llegada a los tribunales, el estado de Álvarez se convirtió en uno de los principales puntos de discusión de la audiencia.
El músico ingresó acompañado por sus defensores Javier Marino, Diego Herrero y Federico Larraín. Durante distintos momentos permaneció con los brazos cruzados, la cabeza hacia atrás y los ojos cerrados.
En un momento, su defensor tuvo que tocarle el hombro para que prestara atención. Más tarde, el propio presidente del tribunal describió que Álvarez aparentaba encontrarse en un estado de somnolencia.
La defensa utilizó esa situación para insistir con el pedido de suspensión. La fiscalía, en cambio, sostuvo que no existe evidencia médica que indique que el músico esté imposibilitado de participar del juicio.
El tribunal finalmente rechazó el planteo y ordenó continuar con el debate.
La primera jornada terminó con un cuarto intermedio hasta el miércoles, cuando comenzará una nueva etapa de declaraciones y se retomará el análisis de la prueba en el proceso por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.
