4 min de lectura
José Luis Garrido, diputado por Santa Cruz, cuestionó la decisión de postergar el debate sobre discapacidad y endeudamiento. Sostuvo que ambos proyectos podrían haberse tratado antes del 23 de septiembre y afirmó que el Gobierno “gana tiempo” con el actual calendario parlamentario.
El diputado nacional por Santa Cruz José Luis Garrido fue la única banca que votó en contra de la postergación del tratamiento del proyecto vinculado con el endeudamiento. Tras la sesión, explicó que su decisión fue deliberada y cuestionó el cronograma que fijó la Cámara de Diputados para continuar con el debate.
Según sostuvo, el Congreso podría haber avanzado con ambos proyectos mucho antes de la fecha prevista. “Nosotros podríamos estar hoy sesionando el tema de discapacidad y endeudamiento como tarde el día 23 de septiembre”, afirmó en diálogo con Infobae Al Amanecer.
Garrido consideró que el esquema aprobado por la Cámara extiende innecesariamente una discusión que, a su entender, podría resolverse en pocos días.
La crítica al calendario del Congreso
El legislador cuestionó que las comisiones tengan previsto continuar con el análisis de las iniciativas recién el 23 de septiembre.
“Vamos a estar durante todo el mes de septiembre discutiendo temas que los argentinos podríamos haber estado solucionando en una semana”, planteó.
Según su interpretación, esa demora podría llevar a que el debate en el recinto recién se produzca hacia el final del mes. “Con suerte y acelerando todos los temas”, sostuvo, la discusión podría llegar al 30 de septiembre.
Para Garrido, la postergación no responde únicamente a cuestiones de procedimiento parlamentario, sino que también tiene consecuencias políticas.
“El Gobierno nacional gana tiempo”
El diputado vinculó el cronograma legislativo con la llegada del debate presupuestario y sostuvo que el Gobierno nacional obtiene margen para definir su posición respecto de los proyectos.
“El Gobierno nacional gana lo que queda de septiembre para poder tomar una definición con respecto a estos temas”, afirmó.
Desde su perspectiva, la demora permite que las discusiones sobre discapacidad y endeudamiento permanezcan abiertas durante varias semanas, mientras el Poder Ejecutivo evalúa cómo avanzar.
Garrido sostuvo que su intención al votar en contra fue evitar esa dilación y permitir que las iniciativas fueran discutidas en el recinto con mayor rapidez.
El endeudamiento y la situación de Santa Cruz
El diputado también relacionó el debate sobre el endeudamiento con la situación de Santa Cruz. En ese sentido, mencionó los planes de refinanciación impulsados por el gobernador Claudio Vidal y otros mandatarios provinciales para distintos sectores.
“Creo que el Gobierno nacional va a tener que seguir por esa línea”, sostuvo al referirse a los mecanismos de refinanciación.
Para Garrido, la situación requiere que el Ejecutivo tome una definición y que el Congreso pueda discutirla sin extender los tiempos parlamentarios.
Una crítica a La Libertad Avanza y Unión por la Patria
El legislador también apuntó contra la dinámica de los principales bloques de la Cámara. Según su lectura, tanto La Libertad Avanza como Unión por la Patria coincidieron en una estrategia que terminó postergando el tratamiento de los proyectos.
“La polarización le ganó a los argentinos”, resumió.
Garrido sostuvo que la decisión de postergar el debate responde, en parte, a los intereses políticos de los distintos espacios y no a la necesidad de avanzar rápidamente sobre los temas en discusión.
“Hay diputados que coinciden conmigo”
El diputado santacruceño afirmó además que su postura es compartida por otros integrantes de la Cámara, aunque reconoció que esas posiciones no quedaron reflejadas en la votación.
“Si yo te contara la cantidad de diputados que coinciden conmigo en el posicionamiento, no lo podrías creer”, aseguró.
Según Garrido, algunos legisladores prefieren no expresar públicamente sus diferencias con las decisiones adoptadas por sus respectivos bloques.
El motivo, según explicó, está relacionado con la disciplina interna de las bancadas.
“A veces gana la disciplina partidaria por encima de los intereses del conjunto”, concluyó.
La próxima fecha clave será el 23 de septiembre, cuando está previsto que continúe el análisis de los proyectos. Para Garrido, si el Congreso hubiera acelerado los tiempos, tanto la iniciativa sobre discapacidad como la vinculada con el endeudamiento podrían haber llegado al recinto mucho antes.
