7 min de lectura
El especialista italiano Michele Olzi publicó un análisis internacional sobre la actuación de la Fiscalía Federal de Bariloche en la causa contra Konstantin Rudnev. Sostiene que el fiscal Fernando Arrigo vulneró el principio de autonomía individual de Elena Makarova al mantener su condición de víctima pese a que ella lo niega.
Un nuevo artículo internacional volvió a poner bajo la lupa la actuación de la Fiscalía Federal de Bariloche en la causa contra el ciudadano ruso Konstantin Rudnev. El trabajo fue publicado el 23 de septiembre por el investigador italiano Michele Olzi bajo el título «¿Quién vigila a los vigilantes? La impunidad de los fiscales en Argentina» y centra su análisis en el tratamiento que recibió Elena Makarova, considerada presuntamente víctima en el expediente judicial.
Olzi retoma la pregunta atribuida al poeta romano Juvenal para plantear quién controla a quienes ejercen funciones públicas cuando sus decisiones afectan derechos fundamentales. A partir de ese interrogante, el autor cuestiona lo que considera una vulneración del principio de autonomía individual en el caso Rudnev y, en particular, en la actuación del fiscal federal Fernando Arrigo respecto de Makarova.
El marco teórico: la autonomía según John Stuart Mill
John Stuart Mill
El punto de partida del trabajo es el concepto de autonomía desarrollado por el filósofo John Stuart Mill, para quien cada individuo es soberano sobre su propio cuerpo y su propia mente. Sobre esa base, Olzi identifica tres dimensiones centrales: la independencia para decidir sobre las propias acciones y pensamientos, el dominio sobre el propio cuerpo y el principio según el cual la libertad individual solo puede restringirse para evitar un daño a terceros.
Según el artículo, si bien la autonomía individual no figura de manera expresa en la Declaración Universal de Derechos Humanos ni en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), se encontraría protegida de forma indirecta a través de otros derechos: la privacidad, la dignidad, la integridad, la seguridad, la libertad de expresión, la prohibición de detenciones arbitrarias y de tratos inhumanos, y el derecho a un proceso justo.
La tesis central del trabajo sostiene que la obligación estatal de proteger a una persona no habilitaría a desconocer su voluntad, sus convicciones ni su propio relato de los hechos. Toda intervención protectora, según el análisis, debería respetar al mismo tiempo la dignidad y la capacidad de decisión del individuo.
La posición de Elena Makarova
Elena Makarova
Desde ese marco conceptual, Olzi aborda el caso Rudnev y explicita su posición personal: tras revisar la reconstrucción realizada por investigadores y especialistas internacionales, afirma que considera inocente al imputado. El autor también remite a declaraciones públicas de Elena Makarova y a un artículo que ella misma habría publicado en agosto para exponer su versión de los hechos.
La cuestión que examina Olzi es la decisión de los fiscales argentinos de considerar a Makarova víctima de una presunta organización encabezada por Rudnev. El artículo sostiene que esa caracterización debería contrastarse con la posición reiterada de la propia mujer, quien negó haber sido víctima de trata, abuso o coerción por parte del ciudadano ruso y aseguró que nunca lo conoció personalmente.
Según el trabajo, Makarova afirmó además haber sufrido presiones para reconocerse como víctima y sostuvo que, cuando rechazó esa condición, su negativa habría sido interpretada por las autoridades como producto de un supuesto «lavado de cerebro» o «control coercitivo». Olzi plantea entonces uno de los interrogantes centrales de su análisis: qué ocurre cuando el Estado define a una persona como víctima en contra de su voluntad expresamente manifestada.
Qué dice el derecho internacional
Para responder a ese interrogante, el autor recurre a la Observación General Nº 16 del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre el artículo 17 del PIDCP, que protege frente a injerencias arbitrarias o ilegales en la vida privada y familiar y frente a ataques ilícitos contra la honra y la reputación. El artículo subraya que una intervención estatal podría tener respaldo legal y, aun así, resultar arbitraria.
Esa distinción es central en el razonamiento de Olzi. Una intervención sería ilegal cuando carece de fundamento jurídico, pero una medida autorizada por la ley también podría ser incompatible con los objetivos del Pacto si resultara irrazonable en las circunstancias concretas. Por eso, según el autor, la existencia de facultades legales no eximiría de analizar si la actuación fue necesaria, razonable y proporcional.
Trasladado al expediente Rudnev, esto implicaría que el Estado argentino podría contar con atribuciones para actuar ante sospechas de explotación, violencia o coerción, pero eso no cerraría la discusión. Según Olzi, correspondería examinar sobre qué hechos concretos se apoyó la intervención, cómo se ejercieron esas facultades y si era razonable sostener la caracterización de víctima frente a las posteriores manifestaciones de la mujer.
El riesgo de un razonamiento circular
El artículo advierte también sobre lo que describe como riesgo de razonamiento circular: si una persona rechaza ser considerada víctima y esa negativa se interpreta como prueba de que está manipulada, desaparecería cualquier posibilidad de que su propia palabra contradiga la hipótesis institucional. El trabajo resume ese mecanismo señalando que la negativa a reconocerse víctima terminaría siendo tomada, según esa lógica, como una confirmación adicional de la victimización.
Olzi dirige luego su análisis hacia la Fiscalía. Recuerda que Arrigo y su equipo sostienen que las medidas adoptadas respecto de Makarova estuvieron dentro de sus facultades legales. El autor aclara que determinar si efectivamente fue así correspondería a especialistas en derecho argentino, pero insiste en que, desde la perspectiva del derecho internacional, la discusión no se agotaría en la legalidad formal: incluso una intervención autorizada podría estar prohibida si fuera arbitraria.
Las conclusiones del investigador
En sus conclusiones, el trabajo adopta un tono crítico hacia la actuación fiscal. Olzi sostiene que la reconstrucción de los hechos ofrecida por Makarova habría sido desestimada o explicada mediante la hipótesis del «control coercitivo». Frente a ello, señala que las entrevistas, intervenciones públicas y escritos de la mujer mostrarían, según su lectura, a una persona capaz de formular y defender con claridad su posición, cuya autonomía debería haber sido respetada y protegida en lugar de descartada.
El interrogante que plantea el artículo es hasta dónde podría llegar el Estado para proteger a una persona que niega necesitar esa protección, sobre todo cuando esa misma persona cuestiona los presupuestos fácticos invocados para justificar la intervención. El estándar internacional, según Olzi, exigiría determinar si las medidas fueron razonables, necesarias y compatibles con el PIDCP.
Finalmente, el investigador formula su conclusión más dura contra la actuación del fiscal de Bariloche: sostiene que el trato dispensado a Elena Makarova constituiría, según su interpretación del derecho internacional, un caso paradigmático de interferencia arbitraria sobre la autonomía individual, que habría afectado tanto los derechos de la mujer como los de Rudnev.
La Causa Rudnev viene siendo investigada desde hace meses por la Fiscalía Federal de Bariloche, que caratuló el expediente en torno a una presunta organización que habría operado bajo la fachada de una comunidad religiosa en la Patagonia argentina. El fiscal Fernando Arrigo encabeza esa investigación, en la que Elena Makarova figura como una de las presuntas víctimas identificadas por el Ministerio Público Fiscal.
El artículo de Olzi se suma a una serie de intervenciones públicas de la propia Makarova, quien en distintas oportunidades salió a desmentir la caracterización que hace de ella la Fiscalía. Ni la Fiscalía Federal de Bariloche ni el fiscal Fernando Arrigo se pronunciaron públicamente, hasta el momento, sobre las conclusiones del artículo publicado por Olzi.
