5 min de lectura
La abogada francesa Patricia Duval presentó ante las Naciones Unidas, en Ginebra, una versión actualizada de su escrito sobre la situación de Konstantin Rudnev, el ciudadano ruso imputado en bariloche y detenido en la Argentina desde marzo de 2025. El documento, fechado el 10 de septiembre, fue entregado durante la última cumbre de la ONU y solicita un llamamiento urgente al Gobierno argentino.
Se trata de la segunda vez que Duval eleva la situación del imputado ante organismos de Naciones Unidas, ahora con documentación médica y académica adicional incorporada al expediente internacional.
Un expediente que ya lleva un año y medio
El expediente, radicado en la Justicia federal, indaga sobre la presunta existencia de una red de trata de personas que habría operado en torno a una comunidad religiosa asentada en la zona de Bariloche, con Rudnev señalado por la fiscalía como uno de los responsables de la organización investigada. Desde su detención en marzo de 2025, el esquema de coerción del imputado alternó entre la prisión preventiva en unidad penitenciaria y distintos períodos bajo arresto domiciliario dispuestos por razones de salud.
A qué organismos se dirigió la presentación
El escrito está dirigido al Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU y fue remitido en copia a cuatro relatorías especiales del sistema de derechos humanos: la de tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes; la de libertad de religión o de creencias; la de libertad de opinión y de expresión; y la de cuestiones de las minorías. Duval, matriculada en el Colegio de Abogados de París, firma la presentación en su calidad de letrada y actúa en el plano internacional del expediente.
Los planteos centrales del escrito
Según la presentación, Rudnev fue arrestado el 28 de marzo de 2025 y desde entonces permanece en prisión preventiva, acumulando ya un año y medio de detención cautelar por una imputación de crimen organizado que, sostiene la defensa, no estaría respaldada por prueba suficiente.
La Ley 24.390 establece, en la Argentina, que la prisión preventiva no puede superar los dos años sin que exista sentencia firme, con la posibilidad de una prórroga de hasta un año más por resolución fundada. Al momento de esta presentación ante la ONU.
El documento describe a Rudnev como un disidente político y ex referente de una comunidad religiosa en Rusia, y sostiene que su detención en la Argentina sería arbitraria y transcurriría en condiciones que la presentación califica de inhumanas y degradantes, al punto de exponerlo, según su planteo, a un riesgo de muerte inminente.
Los antecedentes en Rusia que cita la defensa
Según relata el escrito, la actividad que derivó en la condena de Rudnev en Rusia consistió en el desarrollo de prácticas de yoga y en la fundación de un nuevo grupo religioso en ese país, una actividad que, de acuerdo con la presentación, habría generado tensiones con la Iglesia Ortodoxa Rusa. Rudnev fue condenado allí a once años de prisión y trasladado a colonias penales en Siberia, mientras que la comunidad que integraba fue prohibida en todo el territorio ruso.
Tras cumplir esa condena, Rudnev emigró a la Argentina, donde fue detenido a pedido de un fiscal que, según sostiene Duval en su escrito, habría invocado señalamientos similares a los que ya habían sido juzgados en Rusia.
El informe médico forense y el pedido de domiciliaria
El escrito incorpora como anexo un informe médico forense fechado el 29 de mayo de 2026, que según la presentación concluyó que el estado de salud del imputado requiere un entorno de cuidado continuo, con asistencia de enfermería diaria, acceso inmediato a servicios de urgencia en cardiología y neurología, y condiciones que eviten traumatismos en una columna cervical que el propio peritaje describiría como críticamente comprometida.
Según indica la presentación, ese informe forense concluye que esas condiciones solo podrían garantizarse en el marco de una prisión domiciliaria con supervisión médica periódica, y no en una unidad penitenciaria de máxima seguridad. A partir de esa lectura, el escrito sostiene que un eventual traslado de Rudnev a una cárcel de ese tipo implicaría, según su planteo, un riesgo cierto para su vida.
Los argumentos sobre el riesgo procesal
El documento remarca, además, que pese a los recursos y acciones de hábeas corpus presentados con sustento en evidencia médica, la Justicia argentina no ordenó la liberación de Rudnev, aun cuando la legislación nacional contempla medidas menos gravosas que la prisión efectiva, como el arresto domiciliario con monitoreo electrónico y la retención de la documentación de viaje del imputado.
Sobre el riesgo de fuga, Duval sostiene en su presentación que no existiría tal riesgo: según su planteo, Rudnev habría cumplido íntegramente las condiciones de la prisión domiciliaria durante el período en que estuvo bajo esa modalidad, carecería de documentación vigente para viajar y su cuadro clínico haría, según la defensa, objetivamente imposible cualquier intento de evasión.
Qué puede pasar de ahora en más
La presentación ante la ONU un eventual pronunciamiento del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria podría sumarse como un elemento más de presión internacional sobre el expediente que instruye la Causa Rudnev. Como anexos al escrito se acompañaron, además del informe médico forense de mayo, una publicación académica elaborada por una comisión de diez especialistas internacionales y difundida en una revista académica especializada correspondiente al período octubre-noviembre de 2026.
