6 min de lectura
El sector respaldó el endurecimiento de la postura argentina frente a la explotación unilateral de recursos en las islas, pero reclamó que la pesca sea incorporada a la nueva estrategia oficial. Las licencias británicas generan millones de libras y sostienen buena parte de la economía del archipiélago.
La industria pesquera argentina pidió al Gobierno nacional que extienda a la actividad pesquera la estrategia que comenzó a aplicar frente a la explotación británica de hidrocarburos en las Islas Malvinas.
La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera (Fulasp) sostuvo que, si la Argentina considera ilegítimas las concesiones petroleras otorgadas unilateralmente por el Reino Unido en un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa, debería aplicar el mismo criterio a las licencias de pesca que administra la autoridad británica en el archipiélago.
El reclamo surgió luego de que el presidente Javier Milei anunciara una profundización de las acciones argentinas frente a la explotación unilateral de los recursos naturales de las islas.
Para el sector pesquero, la diferencia es que mientras la explotación de hidrocarburos todavía se encuentra en una etapa potencial, la actividad pesquera lleva décadas desarrollándose a escala industrial.
La pesca, una de las principales fuentes de ingresos de Malvinas
El régimen de licencias pesqueras administrado por el Reino Unido en las islas representa una fuente de ingresos central para la economía del archipiélago.
Entre 2023 y 2024, las licencias generaron aproximadamente 33,8 millones de libras esterlinas, equivalentes a unos USD 45 millones. Para el período siguiente, la proyección superó los 36,1 millones de libras, alrededor de USD 48 millones.
La actividad pesquera representa, además, cerca del 40% del Producto Bruto Interno de las islas y constituye una de sus principales fuentes de ingresos propios.
Durante 2024, las capturas en aguas bajo administración británica alcanzaron las 261.903 toneladas. De ese volumen, 146.689 toneladas correspondieron al calamar Illex argentinus.
En plena temporada, la flota que opera con licencias británicas suele ubicarse entre 100 y 120 embarcaciones y puede superar los 130 buques durante los momentos de mayor actividad del calamar.
“El petróleo y los peces forman parte de la misma discusión”
Desde Fulasp plantearon que el reclamo argentino debería abarcar todos los recursos naturales explotados unilateralmente en el área de Malvinas.
“Si la Argentina sostiene que resulta inadmisible la explotación unilateral del petróleo en un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa, el mismo principio debería alcanzar a los recursos pesqueros que desde hace décadas son explotados mediante permisos británicos”, sostuvo la entidad.
Raúl Cereseto, presidente de la Fundación, sintetizó la posición del sector: “El petróleo está debajo del mar y los peces están dentro del mar. Los dos son recursos naturales y forman parte de una misma discusión de soberanía”.
Según Cereseto, existe una diferencia temporal, pero no conceptual: mientras la explotación petrolera representa una actividad que podría desarrollarse en el futuro, la pesca ya genera ingresos millonarios para la administración británica de las islas.
Para la organización, la explotación pesquera mediante licencias británicas constituye una actividad de gran escala que lleva décadas y que debería formar parte de la política argentina sobre los recursos del Atlántico Sur.
El problema también es ambiental
El reclamo del sector no se limita a la cuestión económica o de soberanía. Fulasp puso el foco además en el carácter migratorio de varias de las especies capturadas en la región.
Entre ellas se encuentran la merluza común, el calamar Illex, la polaca, la merluza de cola y el bacalao de profundidad.
La Fundación sostiene que las poblaciones de estas especies se desplazan entre la Zona Económica Exclusiva argentina, el alta mar y las aguas administradas por el Reino Unido.
Por ese motivo, una mayor presión pesquera en una de las zonas puede tener consecuencias sobre los recursos que también son explotados dentro de jurisdicción argentina.
“Los peces no entienden de líneas dibujadas sobre un mapa”, afirmó Cereseto. Según explicó, se trata de poblaciones que se desplazan a través de un mismo ecosistema del Atlántico Sur.
El sector también alertó sobre embarcaciones que operan bajo licencias británicas y que posteriormente desarrollan actividad en sectores próximos al límite exterior de la Zona Económica Exclusiva argentina.
La Argentina sancionó a cinco buques durante 2026
En paralelo al reclamo sobre Malvinas, Fulasp destacó las medidas adoptadas por el Gobierno contra la pesca ilegal dentro de las aguas argentinas.
Durante 2026, las autoridades sancionaron a cinco buques extranjeros por infracciones relacionadas con operaciones pesqueras en la Zona Económica Exclusiva: el pesquero español Farruco y los buques Bao Feng, Bao Win, Coimbra y Hai Xiang 2.
Para la Fundación, esa política de fiscalización debería complementarse con una estrategia específica para los recursos pesqueros vinculados con Malvinas.
La entidad consideró que el Gobierno cuenta con un antecedente sobre el cual avanzar en materia de controles, sanciones y defensa de los recursos del Atlántico Sur.
El pedido al Gobierno de Milei
El planteo de la industria pesquera no busca modificar el rumbo general de la política anunciada por el Gobierno, sino ampliarlo para incorporar específicamente la actividad pesquera.
“No pedimos cambiar la dirección de la política argentina; pedimos ampliarla”, sostuvo Cereseto.
El reclamo apunta, en definitiva, a que la defensa de la soberanía sobre Malvinas incluya también los recursos pesqueros que se explotan actualmente bajo licencias británicas.
Para el sector, el debate dejó de ser solamente una cuestión diplomática: detrás de las licencias existen millones de dólares en ingresos, cientos de miles de toneladas de capturas y un ecosistema compartido por las aguas del Atlántico Sur.
