3 min de lectura
Una jornada de alta tensión se vivió este jueves en el juicio por la muerte de Diego Maradona, luego de que Fernando Burlando solicitara la detención de una testigo por presunto falso testimonio. El pedido fue rechazado por el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, que consideró que no existían elementos suficientes para avanzar con una medida de esa gravedad.
La protagonista del episodio fue Nelsa Marilyn Pérez, de 76 años, ex coordinadora administrativa de enfermería de la empresa Medidom, encargada de brindar el servicio de enfermeros durante la internación domiciliaria que recibió Maradona en sus últimos días.
Durante su declaración, la mujer incurrió en diversas contradicciones respecto de testimonios previos y sobre aspectos vinculados al rol de los profesionales que asistían al ex futbolista. Las inconsistencias generaron cuestionamientos de la fiscalía y de varias defensas, que solicitaron al tribunal que le recordara las consecuencias legales de brindar información falsa bajo juramento.
En ese contexto, Burlando fue más allá y pidió formalmente su detención. “Es falso testimonio agravado”, sostuvo el abogado que representa a Dalma y Gianinna Maradona, al considerar que las contradicciones eran incompatibles con una simple confusión.
Tras un breve cuarto intermedio, los jueces rechazaron el planteo. Según explicaron, no advirtieron una “manifestación deliberadamente mendaz” que justificara una imputación inmediata por falso testimonio ni una orden de detención.
Los magistrados señalaron además que las inconsistencias observadas deberán ser valoradas al momento de analizar la credibilidad de la testigo y el peso de sus declaraciones dentro del proceso.
Durante la audiencia también surgieron nuevos cuestionamientos sobre la atención médica brindada a Maradona en los días previos a su fallecimiento. Entre las pruebas exhibidas apareció un mensaje enviado por uno de los enfermeros seis días antes de la muerte del ex capitán de la Selección argentina, en el que se advertía que el paciente se encontraba “taquicárdico” y rechazaba la atención de algunos profesionales.
Asimismo, la fiscalía volvió a poner bajo la lupa el funcionamiento del sistema de cuidados implementado en la vivienda de Tigre donde murió Maradona el 25 de noviembre de 2020. Uno de los puntos de discusión fue si el ex futbolista se encontraba bajo una verdadera internación domiciliaria o si recibía únicamente cuidados asistenciales, una diferencia que podría resultar clave para determinar eventuales responsabilidades.
Con casi dos meses de audiencias, el debate oral continúa centrado en reconstruir las decisiones médicas adoptadas durante los últimos días de vida de Maradona y en establecer si existieron negligencias que contribuyeron a su fallecimiento.
