9 min de lectura
El ciudadano ruso imputado en la causa por presunta trata de personas de Bariloche fue operado de urgencia en el Hospital Naval Central y permanece internado. Una declaración presentada ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU advirtió sobre el «deterioro» de su situación y el «riesgo actual e inminente» de que sea enviado nuevamente a una cárcel federal. El organismo internacional pide una evaluación médica independiente y rechazar cualquier pedido de extradición a Rusia.
EN 30 SEGUNDOS:
- Konstantin Rudnev fue operado de urgencia en el Hospital Naval Central por una complicación postquirúrgica de una hernia inguinoescrotal
- La ONU exige una evaluación médica independiente y advierte que su detención «constituye un peligro grave para su salud o su vida»
- La Cámara Federal de Casación Penal revocó la prisión domiciliaria que Rudnev cumplía con tobillera electrónica, y la fiscalía exige su regreso a prisión
- El imputado perdió más de 50 kilos durante su detención en la Unidad 6 de Rawson y padece fibrosis pulmonar progresiva
Konstantin Rudnev fue operado de urgencia en las últimas horas en el Hospital Naval Central, en la Ciudad de Buenos Aires, y permanece internado bajo observación médica. El ciudadano ruso imputado en la causa que tramita la Oficina Judicial de San Carlos de Bariloche había sido derivado a la guardia por su médico de cabecera tras constatarse una desmejoría general respecto de la cirugía de hernia a la que fue sometido a fines de mayo .
La emergencia quedó formalizada en el expediente por el defensor Martín Sarubbi, mediante un escrito presentado el 7 de julio. Según esa presentación, el cirujano Eduardo Cammarota encontró al paciente hipertenso, con registros de 160-100 mmHg, y con una masa en la región escrotal derecha de características «tensas, dolorosas y febriles». «Ante el cuadro se indicó internación en centro de alta complejidad para su drenaje quirúrgico y cobertura antibiótica», consignó el médico .
La ONU pone la lupa sobre Argentina
El caso de Rudnev llegó al más alto nivel de Naciones Unidas. Una declaración escrita presentada ante el 62° período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, registrada bajo la signatura A/HRC/62/NGO/235 y publicada el 10 de junio de 2026, denunció un «deterioro» de la situación del detenido y advirtió sobre lo que califica como riesgos de «represión transnacional» .
El documento, presentado por las organizaciones no gubernamentales United for Human Rights y la Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP LC), esta última con estatus consultivo ante el Consejo, expresa preocupación por la posible influencia de «desinformación originada en la Federación Rusa» sobre el proceso judicial argentino .
Uno de los ejes centrales de la presentación apunta directamente a la conducta de la fiscalía. Según el texto, tres decisiones judiciales distintas ordenaron el traslado de Rudnev, quien padece una fibrosis pulmonar severa, desde una cárcel de máxima seguridad hacia el arresto domiciliario, pero en cada oportunidad «los fiscales apelaron y bloquearon la implementación». La tercera orden, señala el documento, finalmente fue ejecutada .
Para las organizaciones firmantes, esa «negativa persistente a ejecutar órdenes judiciales» plantea «cuestionamientos fundamentales sobre el estado de derecho en Argentina» .
Las exigencias de la ONU al Estado argentino
El requerimiento de las organizaciones ante la ONU fue contundente. Solicitaron información urgente al Estado argentino sobre la revisión en curso de la prisión domiciliaria. También pidieron que se ordene mantener a Rudnev bajo arresto domiciliario o una medida menos gravosa, y que cualquier modificación futura sea sometida a un control reforzado de proporcionalidad y a una evaluación médica independiente .
Entre las garantías reclamadas figuran atención médica especializada inmediata, acceso pleno a la defensa técnica, contacto con familiares y médicos independientes, prohibición de traslados terrestres prolongados no medicalizados e informes mensuales sobre el estado de salud del imputado; así como protección expresa contra cualquier deportación forzada a Rusia .
La abogada francesa Patricia Duval, especialista en derecho internacional de los derechos humanos, había presentado en enero de 2026 una solicitud de acción urgente ante el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria de la ONU y cuatro Relatores Especiales. El cuadro que describió era alarmante: las propias autoridades médicas del penal habían confirmado un «riesgo elevado» por la enfermedad pulmonar crónica, y la pérdida de peso llevó a dos peritos médicos a atribuirla a un probable cáncer del sistema digestivo que requería hospitalización urgente . «La continuación de su detención constituye un peligro grave para su salud o su vida», advirtió Duval .
De Rawson al quirófano: el deterioro que llegó a la ONU
Cuando Rudnev fue detenido en el aeropuerto de Bariloche, el 28 de marzo de 2025, tenía 57 años y un historial médico complejo: fibrosis pulmonar progresiva —una enfermedad que los especialistas califican como fatal— y un antecedente de infarto de miocardio en 2021 .
Catorce meses después salió de la Unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal en Rawson habiendo perdido, según su defensa, más de cincuenta kilogramos, con indicación de cirugía urgente y un organismo devastado .
Las condiciones de detención fueron documentadas en la presentación ante la ONU: diez días de aislamiento con una camiseta en una celda fría, a pan y agua de canilla; recién al día doce pudo consultar a un abogado; exámenes médicos sin intérprete, que derivaron en medicación inapropiada con caídas bruscas de presión y desmayos; una celda compartida con veintitrés presos que fumaban constantemente en un espacio sin ventilación —riesgo extremo para un paciente con fibrosis pulmonar— y ventanas sistemáticamente rotas durante los allanamientos, que lo exponían al frío patagónico .
La contradicción de versiones y el traslado que anticipó la crisis
El abogado Alessandro Amicarelli, presidente de la Federación Europea para la Libertad de Creencias, sintetizó el resultado de esas condiciones: «Rudnev entró a prisión como un hombre saludable. Después de catorce meses de condiciones inhumanas en la Unidad 6, salió prácticamente discapacitado e inmediatamente debió ser operado» .
La historia del traslado desde Rawson ilustra la tensión. El Tribunal de Impugnación ordenó el arresto domiciliario el 23 de abril de 2026, pero pasaron veintiún días hasta que se concretó. Sarubbi ofreció solventar íntegramente un traslado aéreo, dado el riesgo de un viaje terrestre de casi 24 horas para un paciente con una hernia inguinoescrotal de gran tamaño, fibrosis pulmonar y antecedentes cardiovasculares. La fiscalía se opuso y el traslado se hizo por tierra .
La noche previa, Rudnev le escribió al juez: «Estoy seriamente preocupado porque durante el largo viaje por transporte terrestre pueda producirse un atrapamiento de la hernia, lo que representa un peligro real para mi salud», y pidió el traslado aéreo. El informe médico del penal, emitido el día del viaje, describió la hernia como «dolorosa a la palpación» pero certificó aptitud para el traslado terrestre, y presentó al paciente como alguien que «se negaba continuamente al control médico» —una versión que Rudnev contradijo por escrito . La hernia debió operarse a las pocas semanas y la complicación de esa cirugía acaba de llevarlo otra vez al quirófano .
El presente judicial y el escenario internacional
El presente judicial corre en dirección contraria al médico. La Cámara Federal de Casación Penal revocó la prisión domiciliaria que Rudnev cumplía con tobillera electrónica, y desde su entorno denuncian que la fiscalía «exige que se ejecute lo antes posible» esa resolución, ignorando —afirman— su real estado de salud .
Como contrapunto, destacan que en los casi dos meses de arresto domiciliario «no intentó fugarse en ningún momento», en respuesta directa al riesgo de fuga que fundamentó el fallo . La defensa ya anticipó que resistirá cualquier retorno a la cárcel con el argumento médico como eje: tras lo vivido en Rawson, sostiene, una nueva encarcelación podría tener consecuencias irreversibles .
La presentación ante la ONU advierte que el expediente «no ha avanzado de manera consistente con el debido proceso», que las denuncias originales «no han sido corroboradas» y que «los exámenes forenses desmintieron las acusaciones de tráfico de drogas» . Pese a ello, Rudnev fue tratado «como un delincuente peligroso» y privado de intérpretes y atención médica adecuados .
PREGUNTAS FRECUENTES:
¿Qué exige la ONU en el caso Rudnev?
El organismo internacional pide una evaluación médica independiente, que se mantenga a Rudnev bajo arresto domiciliario o una medida menos gravosa, atención médica especializada inmediata y protección contra cualquier deportación forzada a Rusia .
¿Por qué la ONU cuestiona la actuación de la fiscalía?
El documento presentado ante la ONU señala que tres decisiones judiciales distintas ordenaron el traslado de Rudnev a arresto domiciliario, pero «los fiscales apelaron y bloquearon la implementación» en cada oportunidad, lo que plantea «cuestionamientos fundamentales sobre el estado de derecho en Argentina» .
¿Qué pasó con la salud de Konstantin Rudnev?
El imputado fue operado de urgencia por una complicación postquirúrgica de una hernia inguinoescrotal. Desde su detención en marzo de 2025, perdió más de 50 kilos y padece fibrosis pulmonar progresiva e hipertensión severa
