4 min de lectura
Cancillería reafirmó que la posición argentina se ajusta a los acuerdos de 1881 y 1984 y llamó a resolver cualquier diferencia por los canales diplomáticos
El Gobierno nacional intentó desactivar la tensión diplomática con Chile generada por recientes declaraciones de un alto jefe militar argentino sobre el Estrecho de Magallanes. A través de un comunicado difundido por la Cancillería, la administración de Javier Milei ratificó que la posición oficial del país se encuentra regida por los tratados internacionales firmados con Chile y pidió encauzar cualquier diferencia mediante las vías institucionales.
El pronunciamiento se conoció luego de que el jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Javier Valverde, realizara declaraciones sobre la importancia estratégica del extremo austral y sostuviera que era necesario “hacer presencia” en la zona por tratarse de una “llave bioceánica Atlántico-Pacífico”.
La reacción chilena fue inmediata. El Gobierno de Santiago anunció el envío de una protesta formal y distintos funcionarios cuestionaron las expresiones del militar argentino.
Qué dijo la Cancillería argentina
En su comunicado, el Gobierno evitó mencionar directamente a Valverde y puso el foco en la posición oficial del Estado argentino respecto del estrecho.
La Cancillería recordó que la cuestión está contemplada por el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984, instrumentos que, según remarcó, se encuentran plenamente vigentes y son considerados definitivos por la Argentina.
El Gobierno también vinculó la situación del extremo austral con otros asuntos estratégicos, como la Cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida, y destacó la importancia de mantener mecanismos de cooperación con Chile.
Entre ellos mencionó la cooperación antártica, la administración conjunta de determinadas áreas protegidas y la Patrulla Antártica Naval Combinada, que lleva más de 25 años de actividad.
El origen de la nueva controversia
La polémica comenzó luego de una entrevista en la que Valverde se refirió al sur argentino y al Estrecho de Magallanes.
“Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía. Hay que mantener ahí, hay que hacer presencia porque eso es una llave bioceánica Atlántico-Pacífico”, afirmó el jefe militar.
Sus declaraciones generaron preocupación en Chile y reavivaron una serie de diferencias que han atravesado la relación bilateral durante los últimos años.
Desde el Gobierno argentino, un funcionario consultado sobre el episodio consideró que Valverde “se equivocó”, aunque esa posición no fue incluida expresamente en el comunicado oficial.
La respuesta de Chile
El canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, reclamó responsabilidad a las autoridades extranjeras a la hora de formular declaraciones sobre cuestiones de soberanía y sostuvo que el Estrecho de Magallanes es “indiscutiblemente chileno”.
En la misma línea, el ministro del Interior chileno, Claudio Alvarado, manifestó su sorpresa por la reiteración de este tipo de expresiones y sostuvo que no existe una discusión pendiente sobre la soberanía del estrecho.
Un antecedente que vuelve a la escena
La controversia se suma a otros episodios recientes entre ambos países.
En 2024, una instalación de paneles solares de la Armada Argentina en Tierra del Fuego quedó parcialmente ubicada dentro de territorio chileno. Tras el reclamo del entonces presidente Gabriel Boric, la Argentina retiró la infraestructura.
Más tarde, en enero de 2026, declaraciones del entonces jefe del Servicio de Hidrografía Naval, contraalmirante Hernán Montero, sobre la denominada “boca de Magallanes” también habían provocado una reacción de Santiago.
Ahora, frente a la nueva controversia, la Casa Rosada optó por remarcar los acuerdos internacionales y reivindicar el diálogo bilateral.
El objetivo del comunicado parece ser evitar que las declaraciones de un integrante de las Fuerzas Armadas sean interpretadas como un cambio en la posición oficial argentina sobre el Estrecho de Magallanes.
La postura formal del Gobierno, según el documento difundido por Cancillería, es mantener vigentes los tratados de 1881 y 1984 y resolver cualquier cuestión bilateral mediante los canales diplomáticos correspondientes.
