2 min de lectura
Los letrados Francisco Oneto e Ignacio Alvarado recurrieron a la Suprema Corte bonaerense solicitando la anulación de la condena a 18 años y medio de prisión. Apuntaron contra la anterior defensa y citaron entrevistas gráficas de la modelo.
Claudio Contardi, condenado a 18 años y seis meses de prisión por abuso sexual agravado contra su expareja, la modelo y conductora Julieta Prandi, presentó un recurso extraordinario ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires para pedir su absolución o la realización de un nuevo debate oral.
La nueva estrategia legal del empresario está encabezada por los abogados Francisco Oneto e Ignacio Joaquín Alvarado, quienes impugnaron el proceso aduciendo que existió una «defensa técnica ineficaz» durante el juicio oral llevado a cabo en 2025.
Los argumentos de la nueva defensa
En la presentación judicial, el equipo letrado sostuvo que la representación anterior de Contardi no incorporó como prueba ni confrontó a la denunciante con declaraciones periodísticas brindadas entre 2015 y 2017:
- Contradicción con entrevistas: Citaron cuatro notas publicadas en las revistas Gente, Caras y Pronto donde Prandi hablaba de un «matrimonio feliz», proyectaba tener más hijos y definía a Contardi como un marido presente. Contrapusieron estos dichos con el testimonio judicial de la modelo, quien declaró haber sentido «desprecio y asco» en ese mismo período.
- Cuestionamientos técnicos y periciales: Objetaron la actuación de los peritos oficiales al afirmar que no aplicaron controles de simulación y reclamaron que la causa debió ser juzgada bajo la modalidad de jurado popular.
- Fallas en la defensa previa: Argumentaron que los abogados anteriores asumieron el caso pocos días antes del inicio del debate, vulnerando la garantía de una defensa en juicio eficaz resguardada por tratados internacionales.
La respuesta de Julieta Prandi
Tras conocerse el planteo, Julieta Prandi manifestó estar «muy tranquila» y confió en que la Suprema Corte mantendrá el fallo contra su exmarido. «Tiene estrategias legales para apelar una o dos veces más, pero es muy difícil que después de que Casación haya confirmado una sentencia esto se revierta», afirmó.
Asimismo, la conductora evitó profundizar en detalles para preservar la intimidad de sus hijos, aunque remarcó la significación de la condena para el ámbito familiar: «Mis hijos están bien, en paz. Les da tranquilidad porque le tienen terror».
