El escritor argentino Federico Andahazi expresó su preocupación por el avance de la inteligencia artificial sobre los derechos de autor y el futuro de la literatura, tras relatar un episodio que, según afirmó, lo tuvo como protagonista involuntario.
Durante su participación en Infobae en Vivo, el autor de El anatomista contó que un sistema de inteligencia artificial habría accedido de manera ilegal a la traducción al inglés de su novela para entrenarse y replicar su estilo literario. “Una inteligencia artificial quiere ocupar mi lugar”, resumió.
Según explicó, fue su agente en Barcelona quien le advirtió sobre la situación. De acuerdo con el relato, el modelo —desarrollado por la empresa Anthropic— habría recopilado obras desde sitios piratas, entre ellas su libro, con el objetivo de mejorar sus capacidades de escritura.
El caso, señaló Andahazi, se inscribe en un debate más amplio que atraviesa al mundo cultural. “Estamos pasando un umbral que no sabemos a dónde conduce, pero es impresionante”, sostuvo.
El escritor también hizo referencia a una demanda colectiva contra Anthropic por el uso de material protegido por derechos de autor, que —según indicó— involucra a numerosos autores internacionales y reclama una cifra millonaria.
Más allá del aspecto legal, Andahazi puso el foco en el impacto creativo. Si bien reconoció el potencial de estas herramientas, advirtió sobre sus limitaciones: “La inteligencia artificial puede emular la escritura, pero no tiene tu cabeza, ni tus emociones, ni tu empatía”.
En ese sentido, señaló que el estilo literario sigue siendo un rasgo difícil de replicar. “Escribir es difícil, y ahí está la diferencia. La inteligencia artificial escribe sin obstáculos, pero también sin profundidad”, explicó.
A partir de su experiencia como jurado en concursos, agregó que es posible identificar textos generados por IA: “Suelen estar correctamente escritos, pero tienen una estructura y una métrica que los delata”.
Finalmente, el autor se mostró escéptico respecto a la posibilidad de regular este fenómeno. “No hay nada que hacer. Intentar legislar sobre esto no tiene sentido”, afirmó.
Y concluyó con una reflexión que resume su inquietud: “Es algo completamente distópico. No solo que una inteligencia artificial lea y aprenda de vos, sino que lo haga con la intención de reemplazarte”.
