La Justicia extendió doce meses la preventiva del acusado de liderar una organización de trata en Bariloche. La pareja habló de «injusticia evidente» y el abogado defensor cuestionó la falta de peritajes en más de un año de investigación.
La prisión preventiva de Konstantin Rudnev, acusado de encabezar una organización vinculada a la trata de personas en Bariloche, fue extendida por doce meses más. El juez de Garantías subrogante Gustavo Zapata firmó la resolución que mantiene al imputado detenido hasta abril de 2027, en el marco de una causa que cumplió más de un año sin sentencia ni pruebas concluyentes según la defensa.
La decisión desató una reacción inmediata de su pareja, Tamara Rudneva, quien habló en exclusiva con PERFIL. «Después de todo un año de investigación, no han podido presentar ni una sola prueba concreta, ni una», afirmó, y calificó la extensión de la medida como una «injusticia evidente». En la misma línea, señaló que la prórroga se sostiene sobre las propias demoras del sistema judicial. «Reconocen que no han avanzado porque no han podido, y por eso pagamos nosotros: con otro año de cárcel», planteó.
Qué se sabe del estado de salud de Rudnev
Rudneva advirtió sobre el deterioro físico de su pareja durante el tiempo de detención. «Perdió 50 kilos, su inmunidad se ha debilitado muchísimo. Está muy débil», afirmó, y sostuvo que la situación constituye un daño irreparable. «Están jugando con la vida de una persona», señaló.
La mujer, quien respondió por escrito un cuestionario enviado a través de su abogado, insistió en que el expediente carece de todo sustento. «No hay pruebas, no hay víctimas, no hay indicios, no hay nada», dijo. Además, destacó que incluso la persona señalada como víctima habría declarado que no lo es. «Eso debería haber cerrado el caso ahí mismo», sostuvo.
Qué dijo la defensa
El abogado defensor Martín Sarubbi también rechazó la prórroga y apuntó directamente contra la falta de avances concretos en la investigación. «¿Cómo puede ser que en un año no pudieron analizar aunque sea un muestreo de medicamentos? Lo que hemos escuchado son excusas, no fundamentos jurídicos válidos», afirmó. El letrado además advirtió que «no puede alegarse la falta de recursos para restringir derechos» y calificó la medida como desproporcionada.
Qué argumentó la fiscalía
Desde el ministerio público, en cambio, justificaron la extensión en la complejidad del expediente. Según se detalló, restan peritajes clave sobre dispositivos electrónicos, la traducción de un volumen significativo de información y la producción de testimonios en el exterior. En ese marco, el juez Zapata resolvió extender tanto la investigación como la prisión preventiva hasta abril de 2027.
Cómo sigue el caso
El expediente se originó en marzo de 2025 en Bariloche, a partir de la situación de una joven embarazada que habría sido captada en Rusia y trasladada a la Argentina con fines de explotación. Rudnev permanece detenido mientras la causa avanza entre cuestionamientos cruzados y sin una fecha definida para su resolución.
«En un año no pudieron analizar aunque sea un muestreo de medicamentos. Lo que hemos escuchado son excusas, no fundamentos jurídicos válidos.» — Martín Sarubbi, abogado defensor de Rudnev
«No hay pruebas, no hay víctimas, no hay indicios, no hay nada.» — Tamara Rudneva, pareja del imputado
