El juez federal de Santiago del Estero, Sebastián Argibay, rechazó el pedido de detención contra el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino, en una causa por presunto lavado de dinero. La decisión se conoció el mismo día en que la Cámara Federal de Tucumán lo apartó del expediente.
El planteo había sido impulsado por el fiscal Pedro Simón, quien solicitó avanzar penalmente contra las autoridades de la AFA y su entorno por supuestas maniobras de lavado de activos, vinculadas a posibles hechos de defraudación, evasión tributaria y operaciones cambiarias irregulares.
En su resolución —de 39 páginas—, Argibay sostuvo que el requerimiento fiscal no cumplía con los estándares mínimos para habilitar una investigación penal. Según el magistrado, existía una “ausencia de un hecho concreto y específico”, ya que las hipótesis presentadas eran “genéricas” y carecían de delimitación precisa.
Cuestionamientos a la acusación
El fiscal había reconstruido una serie de movimientos económicos y societarios, incluyendo vínculos entre empresas, flujos de fondos y facturación cruzada. A partir de esos elementos, planteó la existencia de una maniobra de lavado que involucraría pagos de la AFA a firmas vinculadas a Toviggino, que no habrían prestado servicios reales.
Sin embargo, el juez consideró que no se logró identificar con claridad el delito precedente —condición necesaria para investigar el lavado—, lo que volvió “difusa” la hipótesis acusatoria.
En ese marco, resolvió rechazar el pedido de detención y declarar la incompetencia del Juzgado Federal N° 2 de Santiago del Estero, enviando el expediente al juzgado federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay, donde ya tramitan otras causas vinculadas a la AFA.
El punto que derivó en su apartamiento
La decisión de Argibay quedó atravesada por una situación clave: su apartamiento de la causa. La Cámara Federal de Tucumán lo recusó luego de que se señalara una posible conexión indirecta con uno de los hechos investigados.
Según el fiscal Simón, parte del dinero bajo sospecha habría sido canalizado a través de operaciones que incluyeron la compra de un lote que pertenecía a la hija del magistrado.
La Cámara consideró que ese vínculo justificaba su apartamiento para garantizar la imparcialidad del proceso.
No obstante, fuentes del caso indicaron que al momento de firmar la resolución, el juzgado de Argibay aún no había sido notificado formalmente de la decisión de la Cámara.
Un fallo bajo la lupa
Con este escenario, queda abierto el interrogante sobre la validez del fallo que rechazó las detenciones, ya que no está claro si fue dictado antes o después de que el juez quedara formalmente apartado.
El expediente ahora continuará en los tribunales de Campana, donde se concentra la mayor parte de las investigaciones judiciales vinculadas a la AFA, en una causa que combina acusaciones complejas, tensiones procesales y posibles conflictos de interés.
