Marco Respinti, de The European Times, afirmó que la fiscalía argentina construyó el caso contra Konstantin Rudnev sobre «artículos de prensa sensacionalista» y que el resto de los imputados ya fueron liberados. El Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria analiza su situación.
El caso de Konstantin Rudnev
Eel ciudadano ruso de 58 años detenido en Argentina desde marzo de 2025 bajo cargos de presunta trata de personas, llegó a las páginas de The European Times, medio europeo especializado en derechos humanos y asuntos institucionales.
El artículo, firmado por el periodista italiano Marco Respinti, advierte que la causa adquirió una nueva dimensión al ser remitida al Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria, con sede en Ginebra.
Según Respinti, los fiscales argentinos «importaron la mitología rusa al 100%» y «se basaron en artículos de la prensa sensacionalista moscovita como si fueran pruebas», citando además acusaciones de personas que nunca habían pisado Argentina.
Qué dice el periodista europeo
Para Respinti, entender el caso exige un salto geográfico. «Para comprender cómo Argentina terminó en esta situación absurda, hay que rebobinar la cinta: volver a Rusia, volver a Montenegro y volver a una larga campaña para convertir a un profesor de yoga en un enemigo público», escribe.
El periodista sostiene que el panorama probatorio es contundente: «La presunta víctima confirmó que nunca había sufrido daño alguno y que no era víctima de nadie. Las pruebas forenses desmintieron las acusaciones de narcotráfico. Los investigadores no encontraron pruebas de la existencia de ningún grupo organizado en Argentina. Toda la narrativa se desvaneció».
Respinti agrega un dato que considera central: todos los demás imputados en la misma causa fueron liberados hace tiempo, mientras Rudnev continúa detenido después de más de un año sin pruebas en su contra.
El estado de salud de Rudnev
Según Respinti, Rudnev «padece fibrosis pulmonar grave, ha perdido cincuenta kilos en prisión y recibe atención médica inadecuada», todo mientras permanece alojado en un centro de máxima seguridad en Rawson.
Una situación que, a criterio del periodista, los propios jueces argentinos reconocieron al menos en tres oportunidades: «Han admitido lo obvio: que mantener a un hombre gravemente enfermo en una prisión de máxima seguridad sin pruebas en su contra no es justicia, sino crueldad».
Sin embargo, cada vez que los jueces ordenaron el traslado a arresto domiciliario, la fiscalía apeló para impedirlo.
Quiénes están involucrados
Konstantin Rudnev: Ciudadano ruso de 58 años, detenido en Rawson desde marzo de 2025.
Marco Respinti: Periodista italiano, firmante del artículo en The European Times.
The European Times: Medio europeo especializado en derechos humanos.
Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria: Con sede en Ginebra, analiza el caso.
CESNUR: Centro mundial de investigación sobre nuevos movimientos religiosos. Lanzó una comisión internacional de nueve expertos.
CIDH: Recibió en febrero de 2026 una petición de medidas cautelares en favor de Rudnev, actualmente bajo estudio.
Fiscalía argentina: Impulsó la causa y apeló las órdenes de arresto domiciliario.
En los próximos meses se espera:
- El pronunciamiento del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria.
- Una posible resolución de la CIDH sobre las medidas cautelares solicitadas en febrero de 2026.
- El análisis de la comisión internacional del CESNUR.
- Nuevas apelaciones de la fiscalía argentina si los jueces vuelven a ordenar el arresto domiciliario.
¿Qué es el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria?
Es un órgano de la ONU con sede en Ginebra, compuesto por cinco expertos independientes. Examina casos de personas privadas de libertad que podrían haber sido detenidas de manera arbitraria, violando el derecho internacional. Sus dictámenes no son vinculantes pero tienen alto peso moral y diplomático.
Las otras instituciones que siguen el caso
Además de la ONU, el CESNUR (el mayor centro mundial de investigación sobre nuevos movimientos religiosos) lanzó una comisión internacional de nueve expertos para analizar el proceso judicial argentino. Y la CIDH recibió en febrero de 2026 una petición de medidas cautelares que se encuentra actualmente bajo estudio.
A su vez, Respinti sintetiza el enfrentamiento institucional con una imagen directa: «En Argentina, la justicia se juega como en el fútbol, solo que con menos reglas y muchos más codazos».
Por otra parte, el periodista deja abierta una pregunta: «¿A qué se debe esta obsesión con la persecución judicial? ¿Es inercia burocrática? ¿Una obsesión con las sectas o el irresistible atractivo de un villano ya hecho?»
«La comunidad de derechos humanos está atenta a que realmente se haga justicia».
