3 min de lectura
La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de Burford Capital para que se revisara la decisión que favoreció a la Argentina en el juicio por la expropiación de YPF. Con esta resolución, el fondo británico pierde su última instancia dentro del tribunal de alzada y solo le queda la posibilidad de acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos.
La decisión implica un nuevo revés para el principal demandante del caso, que había impulsado una revisión “en banc” —es decir, ante el pleno de los jueces de la Cámara— luego del fallo adverso dictado en marzo por un panel integrado por Denny Chin, José Cabranes y Beth Robinson.
El tribunal rechazó la solicitud en una resolución breve firmada por la secretaria judicial Catherine O’Hagan Wolfe, lo que en la práctica cierra la vía de revisión interna dentro del Segundo Circuito.
Burford Capital había obtenido en primera instancia un fallo favorable de la jueza Loretta Preska, que condenaba a la Argentina a pagar cerca de USD 18.000 millones por la estatización de YPF en 2012. Sin embargo, esa sentencia fue revocada en marzo por la Cámara de Apelaciones, que dejó sin efecto la millonaria condena.
A partir de esta nueva decisión, el fondo inglés queda con dos alternativas: recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, una instancia de aceptación excepcional y con bajas probabilidades de intervención, o avanzar en el plano internacional ante el CIADI, el tribunal del Banco Mundial para disputas entre inversores y Estados.
Desde el Gobierno argentino destacaron el fallo como un respaldo a la estrategia legal del país. La Procuración del Tesoro sostuvo que la decisión “reafirma la solidez jurídica de la posición de la República Argentina” y representa “un nuevo hito en la defensa de los intereses del Estado nacional”.
En la misma línea, el presidente de YPF, Horacio Marín, señaló que el fallo “permite consolidar el plan de la compañía y proyectar su crecimiento hacia el futuro”, mientras que el exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler consideró que la posibilidad de que la Corte Suprema estadounidense revise el caso es “prácticamente nula”.
El litigio se originó tras la expropiación de YPF en 2012 y se convirtió en uno de los juicios más importantes contra un Estado soberano en tribunales estadounidenses. La reciente decisión de la Cámara revirtió la condena inicial y dejó sin efecto el reclamo por más de USD 16.000 millones, uno de los más altos en la historia de ese país.
Con este escenario, la Argentina obtiene un alivio judicial relevante en un caso que llevaba más de una década de litigio internacional y que aún podría tener capítulos abiertos en instancias superiores.
