Sábado 22 de agosto de 2026
Oficial $1.520,00Blue $1.550,00MEP $15.453,00

ANSES le pagó a Cristina Kirchner una pensión de privilegio de $16 millones por orden judicial

4 min de lectura

El Estado argentino le giró este mes a una condenada por corrupción más de 16 millones de pesos. La beneficiaria no es cualquier persona: es la ex presidenta Cristina Kirchner, a quien la ANSES le depositó una pensión de privilegio de $16.090.877,01 en cumplimiento de una medida cautelar dictada por la Cámara Federal de la Seguridad Social. El monto neto, después de los descuentos, ronda los 12 millones.

El pago corresponde a la pensión por viudez de Néstor Kirchner, suspendida en noviembre de 2024 cuando la Justicia confirmó la condena de la ex mandataria en la causa Vialidad. El organismo previsional, sin embargo, no acata la decisión de buena gana: mantiene un recurso de queja ante la Corte Suprema y ya aplicó un descuento del 20% para intentar recuperar parte de lo que considera «sumas indebidamente percibidas».

La cifra exacta y los descuentos aplicados

La ANSES le pagó a Cristina Kirchner la mensualidad de agosto por un monto bruto de $16.090.877,01, correspondiente a la pensión por viudez de Néstor Kirchner. El monto neto, tras los descuentos legales, rondaría los $11,9 millones.

Lo que le descontaron:

ConceptoMonto estimado
Obra social$952.860
Recupero del 20%$3.218.175
Impuesto a las GananciasSin retención

Cómo fue posible que Cristina Kirchner cobre esta pensión

La historia arranca en noviembre de 2024. Cristina Kirchner tenía dos asignaciones de privilegio: una por ser ex presidenta y otra por ser viuda de un ex presidente. Ambas fueron dadas de baja tras su condena en la causa Vialidad.

La ex presidenta fue a la Justicia. Primero perdió: la jueza Karina Alonso Candis rechazó su pedido. Pero apeló y la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social, con los votos de los jueces Juan Fantini y Sebastián Russo, le dio la razón en febrero de este año. La Cámara alegó «cuestiones alimentarias» y no evaluó que la beneficiaria cumple una condena de seis años de prisión.

La ANSES resistió. Presentó un recurso extraordinario. Los jueces lo rechazaron. Entonces el organismo y el Ministerio Público Fiscal fueron en queja a la Corte Suprema. Pero mientras la Corte decide, la medida cautelar sigue vigente y el pago se concretó.

La postura de la ANSES: el organismo que paga pero no quiere pagar

La ANSES expresó su rechazo al pago de la pensión de privilegio en varias oportunidades:

  • Presentó un recurso extraordinario contra la cautelar.
  • Pidió una caución real (garantía con bienes) a CFK, pero la ex presidenta solo prestó una «caución juratoria» (una promesa de pago sin poner bienes en garantía).
  • Aplicó un recupero del 20% del haber mensual por «sumas percibidas indebidamente».
  • No liquidó el adicional por zona austral (que CFK cobraba por tener declarado el domicilio en Santa Cruz, pese a vivir en CABA).

El organismo busca recuperar un total de $660.052.338,87 por sumas indebidamente percibidas.

El doble beneficio que la Justicia aún no resolvió

La pensión que ahora se restituyó es una de las dos asignaciones que CFK cobraba. El debate sobre el «doble beneficio» no es nuevo:

PeríodoSituación
Fin del mandatoCFK cobra ambos beneficios
Gobierno de MacriSe le suspendió uno
Marzo 2021Fernanda Raverta (ANSES) repuso el pago
Noviembre 2024ANSES da de baja ambos beneficios
Agosto 2026Se restituye provisoriamente la pensión por viudez

La causa sigue abierta. Hay un recurso de queja ante la Corte presentado por la ex diputada Graciela Ocaña.

Lo que viene

La Corte Suprema tiene la última palabra. Si falla a favor de la ANSES, Cristina Kirchner deberá devolver el dinero. Si falla a favor de la ex presidenta, el pago se consolidará y el Estado seguirá abonándole la pensión mes a mes.

La contradicción es difícil de ignorar: el Estado le paga 16 millones de pesos por mes a una persona condenada por administración fraudulenta contra el Estado. El propio organismo pagador dice que ese pago no debería existir. La Justicia, por ahora, dice que sí. La Corte deberá resolver si una persona condenada por dañar al Estado puede seguir viviendo del Estado.

Compartir
Sitio protegido por Google reCAPTCHA. Ver políticas de privacidad y términos de servicio.

Desarrollo Web Efemosse