6 min de lectura
Jacqueline Guzzardi declaró ante el tribunal y aseguró que su padre no tenía ningún conflicto con el músico. También relató el encuentro que mantuvieron horas antes del homicidio y pidió que la Justicia resuelva el caso “sin ningún tipo de beneficio”.
El juicio contra Cristian “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz se reanudó este lunes con una nueva jornada de testimonios y planteos de la defensa.
Uno de los momentos centrales de la audiencia fue la declaración de Jacqueline Guzzardi, hija de la víctima, quien reconstruyó el encuentro que mantuvo con su padre pocas horas antes del crimen y negó conocer algún enfrentamiento entre Díaz y el músico.
Ante una pregunta de la Fiscalía sobre si sabía de algún conflicto entre ambos, fue contundente: “No, ninguno”.
Guzzardi, de 24 años, contó que en julio de 2018 vivía en la Torre 12 del barrio Samoré y que veía a su padre al menos una vez por semana, aunque mantenían contacto diario.
El último encuentro con su padre
La joven recordó que había visto a Díaz el 11 de julio de 2018, horas antes del crimen.
Según relató, cerca de las 14.40 su padre fue a visitarla y le llevó ropa, zapatillas y dinero. Durante el encuentro hablaron sobre lo que ella tenía previsto hacer ese día.
“Lo vi normal”, afirmó.
Antes de retirarse, Díaz le dijo que se cuidara y que se portara bien. Guzzardi también señaló que conserva capturas de las conversaciones que mantuvieron por WhatsApp.
La declaración adquirió especial relevancia porque la Fiscalía había solicitado su incorporación al debate para profundizar sobre las circunstancias previas al homicidio, especialmente frente a la hipótesis planteada por la defensa acerca de que Díaz habría ido a confrontar con Álvarez.
Una revelación personal durante el juicio
Durante su testimonio, Guzzardi también contó una circunstancia relacionada con la causa que atraviesa directamente su historia familiar.
La joven debió realizarse un estudio de ADN para determinar si era hija biológica de Díaz. El resultado fue negativo.
Sin embargo, destacó el vínculo que mantuvo con quien consideraba su padre: “No sé si él lo sabía. Él siempre fue amoroso conmigo, atento”, sostuvo.
Al finalizar su declaración, explicó qué espera de la resolución del proceso.
“Que se haga justicia, que decidan como tienen que decidir con las pruebas que tienen. Que se haga bien, sin ningún tipo de beneficio”, manifestó.
La defensa pidió anular su declaración
Después del testimonio, los abogados de Álvarez solicitaron que se declarara la nulidad de la declaración de Guzzardi.
El defensor Javier Baños argumentó que la defensa no había tenido acceso previo a determinada información y sostuvo que la testigo sabía desde hacía varios días que iba a ser convocada.
La Fiscalía rechazó el planteo. El fiscal Sandro Abraldes sostuvo que no hubo ocultamiento de prueba y explicó que el Ministerio Público tenía la obligación de entrevistar a la hija de la víctima.
La querella también se opuso a la nulidad. El abogado Fabián Améndola sostuvo que la entrevista realizada por la Fiscalía no podía ser considerada un ocultamiento de prueba.
Finalmente, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 rechazó el planteo de la defensa.
El presidente del tribunal cuestionó además la acusación de un supuesto “ocultamiento de prueba” y consideró que se trataba de una valoración que no correspondía respecto de la actuación de las partes.
Los médicos declararon sobre el estado de “Pity” Álvarez
Antes del testimonio de Guzzardi declararon profesionales del Cuerpo Médico Forense y la médica que realizó la autopsia de Cristian Díaz.
Angélica Cristina Bustos explicó que encontró cuatro orificios de entrada de proyectiles de arma de fuego en el rostro de la víctima. Según su declaración, los disparos fueron efectuados a corta distancia y recuperó tres proyectiles durante la autopsia.
La especialista señaló que dos de los disparos tenían capacidad para provocar la muerte, mientras que los otros dos no. También aclaró que no podía determinar cuál de los cuatro disparos había sido efectuado primero ni cuánto tiempo había transcurrido entre uno y otro.
La causa de muerte fue establecida como lesiones craneoencefálicas por proyectil de arma de fuego y hemorragia interna.
Qué dijeron sobre el estado de salud del músico
También declaró Mariela Biazoni Rolla, médica legista que examinó a Álvarez el 13 de julio de 2018, dos días después del crimen.
Según el informe que confeccionó entonces, el músico estaba “vigil, con tendencia al sueño”, aunque respondía a los estímulos verbales de manera coherente, estaba orientado, podía caminar por sus propios medios y colaboró durante el examen.
La profesional aclaró que su evaluación solamente permitía describir el estado de Álvarez en el momento en que lo examinó y no determinar cuál había sido su condición durante las horas anteriores.
Por su parte, Celminia Guzmán, integrante del Cuerpo Médico Forense, declaró sobre un examen realizado en octubre de 2018. Según el informe, Álvarez estaba “lúcido y orientado” y respondía las preguntas de manera adecuada.
La médica también constató secuelas de un accidente en moto y explicó que las lesiones en la cadera y la pierna podían generar dificultades para movilizarse y dolor.
El juicio continúa tras varios intentos de suspensión
La audiencia comenzó con un nuevo pedido de la defensa para suspender el debate. Los abogados del músico volvieron a cuestionar la continuidad del juicio después de que la Cámara de Casación rechazara la recusación contra los tres jueces del TOC N°29.
El fiscal Abraldes se opuso y cuestionó la estrategia de la defensa al considerar que podía llevar a “prolongar indefinidamente la realización del juicio”.
El tribunal finalmente rechazó el pedido y dispuso la continuidad de la audiencia.
Sin embargo, la jornada terminó con un nuevo cuarto intermedio. El TOC N°29 resolvió continuar el debate el miércoles 16 de septiembre a las 12.
El juicio, que comenzó el 10 de agosto, atraviesa así su sexta semana y octava jornada de debate. Hasta el momento declararon 17 testigos y todavía quedan testimonios pendientes.
El proceso busca determinar la responsabilidad de “Pity” Álvarez por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré, en Villa Lugano.
