6 min de lectura
Rudnev: la defensa pide frenar el traslado por riesgo de salud
El abogado Martín Sarubbi solicitó suspender el traslado del ciudadano ruso para una evaluación del Cuerpo Médico Forense. Argumentó que Rudnev atraviesa un delicado postoperatorio y que cualquier desplazamiento podría agravar su estado. La fiscalía rechazó el planteo.
EN 30 SEGUNDOS:
- La defensa de Konstantin Rudnev pidió suspender su traslado para una evaluación médica.
- El abogado Sarubbi argumentó que el estado de salud del imputado es delicado y que está en período postoperatorio.
- La fiscalía rechazó el pedido y sostuvo que la evaluación debe realizarse sin demoras.
- El caso suma tensión a la causa que ya tiene múltiples frentes abiertos.
La defensa de Konstantin Rudnev solicitó este martes suspender el traslado previsto del ciudadano ruso para una evaluación del Cuerpo Médico Forense, al argumentar que su estado de salud es delicado y que cualquier desplazamiento podría agravar su condición. El pedido fue formulado por el abogado defensor Martín Sarubbi durante una audiencia realizada esta semana, en la que también denunció que el traslado sería «inhumano».
Sarubbi remarcó que Rudnev continúa recuperándose de una cirugía compleja y que aún permanece bajo indicación médica de reposo. Según explicó, la intervención quirúrgica fue practicada recientemente y el período de recuperación indicado por los especialistas se extiende durante cuarenta y cinco días. El abogado solicitó que se escuchara el testimonio de distintos profesionales médicos que examinaron al ciudadano ruso en los últimos días.
¿Quién es Konstantin Rudnev?
Konstantin Rudnev es un ciudadano ruso detenido en Argentina en el marco de una causa judicial que aún no tuvo sentencia. Actualmente cumple prisión domiciliaria por razones médicas, luego de que el juez federal Gustavo Javier Zapata concediera ese beneficio tras una serie de informes clínicos que describían un deterioro significativo de su salud. La causa involucra a varias figuras y tiene múltiples frentes abiertos.
«Lo que estoy planteando es una cuestión casi humanitaria», sostuvo Sarubbi durante la audiencia. El abogado afirmó además que interrumpir el período de recuperación prescripto por los médicos podría derivar en consecuencias negativas para la salud del imputado. A su criterio, cualquier evaluación médica integral debería realizarse una vez que exista alta médica definitiva.
Sin embargo, la fiscalía, representada por Tomás Labal, rechazó el pedido de suspensión. El representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la Cámara de Casación ordenó expresamente la realización de una evaluación interdisciplinaria del estado de salud de Rudnev y consideró que no existen impedimentos para avanzar con ese procedimiento. Para la fiscalía, lo relevante es que el examen se realice cuanto antes, de modo de contar con un diagnóstico oficial e independiente.
El debate médico-legal
La discusión giró en torno al alcance de las recomendaciones médicas emitidas por los profesionales que participaron de la cirugía. Mientras la defensa interpretó que existe una necesidad de reposo estricto y de evitar traslados, la fiscalía señaló que las constancias médicas hacen referencia principalmente a evitar esfuerzos físicos y desplazamientos prolongados. El Cuerpo Médico Forense podría eventualmente concurrir al domicilio donde el imputado cumple prisión domiciliaria, según planteó la fiscalía.
Por otra parte, el entorno de Rudnev volvió a cuestionar con dureza la actuación de la fiscalía en relación con su estado de salud. Personas cercanas al ciudadano ruso sostienen que durante su permanencia en prisión existieron demoras en estudios, consultas y tratamientos médicos que habrían contribuido al deterioro físico que presenta actualmente.
Además, desde ese entorno sostienen que el juez federal Gustavo Javier Zapata actuó con criterio humanitario al conceder la prisión domiciliaria por razones médicas. Recuerdan que aquella resolución estuvo respaldada por informes clínicos que describían un deterioro significativo de la salud del imputado, junto con recomendaciones expresas de recuperación fuera del ámbito penitenciario.
Mientras tanto, las críticas más severas apuntan contra la fiscalía federal de Bariloche. Allegados a Rudnev afirman que existe una actitud de permanente oposición a las medidas vinculadas con su atención médica y consideran que la insistencia en acelerar determinadas decisiones resulta difícil de explicar frente a los informes elaborados por especialistas.
Durante la audiencia, Sarubbi recordó también las condiciones en que Rudnev fue trasladado anteriormente desde Rawson hacia la provincia de Buenos Aires. El abogado afirmó que se trató de un viaje de más de veinte horas, realizado cuando el estado de salud de su defendido ya era delicado. «Pregúntenle al señor Rudnev en qué condiciones fue trasladado», expresó en uno de los pasajes más tensos del debate.
EN NÚMEROS:
- 45 días: período de recuperación indicado por los especialistas.
- 20 horas: duración del traslado previo desde Rawson a Buenos Aires.
- 1 cirugía compleja: la intervención que motivó el pedido de reposo.
- 1 abogado defensor: Martín Sarubbi.
- 1 fiscal: Tomás Labal.
- 1 juez federal: Gustavo Javier Zapata.
- 1 Cuerpo Médico Forense: la entidad que debe realizar la evaluación.
- 0 decisiones definitivas: hasta el momento sobre el planteo de la defensa.
PREGUNTAS FRECUENTES:
¿Por qué la defensa de Rudnev pide suspender el traslado?
Argumenta que Rudnev atraviesa un delicado postoperatorio y que cualquier desplazamiento podría agravar su estado de salud. El abogado Sarubbi calificó el traslado como «inhumano».
¿Qué dice la fiscalía?
Rechazó el pedido y sostiene que la evaluación del Cuerpo Médico Forense debe realizarse sin más demoras, tal como lo ordenó la Cámara de Casación.
¿Qué pasó con el traslado anterior de Rudnev?
Fue trasladado desde Rawson hacia Buenos Aires en un viaje de más de 20 horas, cuando su estado de salud ya era delicado, según denunció la defensa.
