4 min de lectura
La Cámara de Casación revocó el sobreseimiento del intendente de La Matanza y ordenó que el debate se realice “a la mayor brevedad”. La denunciante, Melody Rakauskas, fue reincorporada como querellante.
La Cámara Nacional de Casación Penal revocó este viernes el sobreseimiento del intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, y ordenó que se realice un juicio oral por la denuncia de presunto abuso sexual presentada por su ex colaboradora Melody Rakauskas.
La decisión fue adoptada por la Sala III del máximo tribunal penal del país, que también reinstaló a Rakauskas como querellante en la causa y pidió que el debate oral se concrete “a la mayor brevedad”.
El tribunal consideró “arbitraria” la decisión de apartar a la denunciante del proceso luego de que quedara temporalmente sin abogado.
La denuncia contra Fernando Espinoza
El hecho denunciado ocurrió el 10 de mayo de 2021. Según la acusación, Rakauskas, quien se desempeñaba como secretaria privada de Espinoza desde fines de abril de ese año, denunció que el intendente se presentó en su departamento con una supuesta excusa laboral e intentó abusar sexualmente de ella.
Espinoza negó siempre los hechos.
La causa había quedado comprometida luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 16 separara a Rakauskas de su rol de querellante y sobreseyera al intendente por “falta de acción”.
Por qué Casación revocó el sobreseimiento
La decisión de la Cámara de Casación fue tomada por mayoría, con los votos de los jueces Alberto Huarte Petite y Horacio Días.
Los magistrados consideraron que la denunciante no había abandonado voluntariamente su participación en el expediente, sino que atravesaba una situación de vulnerabilidad tras la renuncia de su abogado.
El letrado había dejado la representación el 17 de diciembre de 2025. Luego, el tribunal le otorgó un plazo de 72 horas para designar un nuevo abogado, en los días previos a las fiestas de fin de año y a pocos días del inicio de la feria judicial.
Para el camarista Horacio Días, la situación de la denunciante podía explicar su falta de respuesta y debía ser analizada teniendo en cuenta su “situación de indigencia letrada”.
Por su parte, Huarte Petite sostuvo que la conducta de Rakauskas demostraba su intención de continuar participando en el proceso y que no existían elementos suficientes para concluir que había perdido interés en la causa.
La denunciante volverá a ser querellante
Luego de ser apartada, Rakauskas designó como nuevo abogado a Ignacio Barrios y recurrió la decisión ante la Cámara de Casación.
La denunciante participó personalmente de una audiencia realizada la semana pasada y ahora fue reincorporada formalmente como querellante.
De esta manera, el proceso judicial continuará y deberá avanzar hacia un juicio oral contra Fernando Espinoza.
La postura en disidencia
El juez Pablo Jantus votó en disidencia y se pronunció a favor de mantener el sobreseimiento del intendente.
El magistrado consideró que la separación de Rakauskas como querellante no había sido arbitraria, sino que se produjo luego de distintas intimaciones y diligencias que, según su interpretación, la denunciante no cumplió.
La causa había quedado sin intervención activa del Ministerio Público Fiscal luego de que la fiscal de instrucción Mónica Cuñarro se pronunciara en febrero de 2025 a favor del sobreseimiento de Espinoza por falta de pruebas.
Ahora, tras la decisión de Casación, la acusación privada volverá a participar del proceso y se deberá avanzar con la preparación del juicio oral.
