3 min de lectura
A horas de los comicios legislativos de medio término en Estados Unidos, el analista político evaluó cómo podría incidir el resultado en el margen de maniobra de Donald Trump y en el respaldo a la Argentina. Además, caracterizó el programa libertario como un punto intermedio entre el menematismo y el gradualismo de Cambiemos, y trazó los límites electorales del oficialismo de cara a las próximas presidenciales.
El impacto de los comicios en EE. UU. sobre el esquema local
El análisis del escenario internacional se mantiene bajo la mirada atenta de la Casa Rosada debido a la relevancia del apoyo diplomático y financiero de Washington para la sostenibilidad del programa económico. Sin embargo, Facundo Nejamkis sugirió cautela al ponderar los efectos inmediatos de una eventual derrota del Partido Republicano en el Congreso estadounidense.
Según el especialista, un resultado adverso para Trump no se traducirá automáticamente en la interrupción del respaldo a la gestión de Javier Milei. Para que el presidente estadounidense vea severamente condicionada su política exterior hacia la región, la oposición necesitaría arrebatarle una cantidad sustancial de bancas, especialmente en el Senado.
No obstante, Nejamkis recordó que la relación bilateral ya estuvo marcada por instancias de asistencia directa, citando como antecedente las intervenciones en el mercado cambiario local durante procesos electorales recientes, un mecanismo de apoyo poco habitual en los vínculos internacionales de Washington.
Un programa «entre Menem y Macri»: ajuste, estabilidad y falta de crecimiento
Al abordar la dinámica económica interna, Nejamkis definió la estrategia del Gobierno libertario como un híbrido entre la experiencia de los años 90 y la gestión de Mauricio Macri entre 2015 y 2019:
- Mayor rigor fiscal y cambiario que el gradualismo: la administración de Milei aplicó un ajuste fiscal de mayor magnitud y logró una estabilidad del dólar superior a la conseguida durante la gestión de Cambiemos.
- Ausencia de expansión económica: a diferencia del primer mandato de Carlos Menem, el esquema actual aún no registra el período de crecimiento e inversión en infraestructura que caracterizó a la convertibilidad previa a la reelección de 1995.
Bajo este diagnóstico, el analista remarcó que la compresión del riesgo país y la acumulación de reservas resultan indispensables para evitar que el Gobierno deba recurrir sistemáticamente a la asistencia financiera externa en períodos de alta volatilidad cambiaria.
El escenario político hacia 2027 y el techo electoral del oficialismo
En el plano político, Nejamkis sostuvo que «Milei compite contra Milei» de cara al debate por la reelección en 2027, dado que la evaluación pública sobre los resultados de la gestión ordenará la decisión de los votantes.
Respecto a las dinámicas electorales, el analista identificó los siguientes indicadores:
- Piso y techo del oficialismo: Milei conserva una base electoral firme en el rango del 35% al 40%, pero muestra un techo estimado cercano al 45%.
- Nivel de rechazo: el rechazo a la propuesta libertaria se ubica entre el 55% y el 60%, aunque conforma un universo fragmentado. Por su parte, la tasa de rechazo al kirchnerismo supera de forma consolidada el 50%.
- Estrategia sobre las PASO y el rol de Bullrich: el oficialismo busca evitar instancias de primarias que le permitan a la oposición peronista estructurar una oferta unificada. Asimismo, descartó una disputa interna de envergadura con Patricia Bullrich, quien aporta volumen político al espacio sin pagar los costos directos de la gestión diaria.
