Los abogados de Konstantin Rudnev presentaron una recusación contra los fiscales del caso por «falta absoluta de objetividad». En paralelo, Tamara Rudneva mostró en un video el deterioro de la casa donde su esposo cumple arresto domiciliario y aseguró que los medios copiaron datos de viejos anuncios de alquiler.
La causa judicial en Bariloche contra Konstantin Rudnev, acusado de presunta trata de personas, sumó un nuevo capítulo de máxima tensión procesal. Los abogados defensores presentaron un pedido formal de recusación contra los fiscales intervinientes. Al mismo tiempo, Tamara Rudneva, esposa del imputado, rompió el silencio con un video donde recorrió la propiedad de San Vicente donde Rudnev cumple arresto domiciliario y desmintió las versiones que la calificaban como un «complejo de lujo».
«No encontraron drogas, no encontraron víctimas, no encontraron hechos» — Tamara Rudneva
El escrito de recusación apunta directamente contra los fiscales Fernando Arrigo, Tomás Labal y Gustavo Révora, quienes llevan adelante la investigación en el fuero federal de Bariloche. Según el abogado Martín Sarubbi, el comportamiento del Ministerio Público Fiscal demuestra una actitud «obstinada» orientada únicamente a perjudicar al imputado para «perpetuar una prisión preventiva innecesaria, irrazonable y desproporcionada».
En paralelo, Tamara Rudneva difundió un video en redes sociales donde recorrió la propiedad de San Vicente. Allí mostró que la supuesta «laguna artificial» era en realidad un pequeño espejo de agua estancada, rodeado de maleza densa. La «piscina amplia con deck de madera» resultó ser una pileta con estructuras precarias junto a una terraza completamente deteriorada e inutilizable.
Los argumentos de la defensa para recusar a los fiscales
| Irregularidades en audiencias | La fiscalía impuso condiciones «ilegales» para la declaración testimonial del 18 de mayo: cámaras apagadas y entrega anticipada de preguntas |
| Ausencia en testimonio clave | Ni los fiscales ni el juez estuvieron presentes en la declaración de la presunta víctima, quien dijo que fue «convertida en víctima por la propia actuación de las autoridades» |
La defensa sostiene que la fiscalía incurrió en una «falta absoluta de objetividad» y que su accionar está orientado únicamente a perjudicar a Rudnev. Además, denunciaron que la fiscalía argumentó supuestas «faltas de espacio en los discos rígidos» para retrasar el avance de la investigación.
Quiénes son los afectados
Konstantin Rudnev continúa cumpliendo arresto domiciliario en Buenos Aires bajo monitoreo de tobillera electrónica, garantes designados y prohibición absoluta de contacto con la denunciante.
La supuesta víctima del caso, según la defensa, declaró formalmente no ser víctima de nadie ni de nada. «¿Cómo puede sostenerse una acusación de trata cuando la propia persona señalada niega el delito?», reclamó Tamara Rudneva.
Los fiscales recusados (Arrigo, Labal y Révora) deberán responder al planteo de la defensa. De hacer lugar a la recusación, deberían ser reemplazados.
Tamara Rudneva explicó que las crónicas periodísticas que describían un complejo recreativo de alta clase fueron copiadas textualmente de viejos anuncios de plataformas de alquiler temporario, sin verificación en el lugar.
Cómo sigue
Actualmente, Rudnev continúa cumpliendo el arresto domiciliario en San Vicente. La defensa anticipó que insistirá con el pedido de cierre definitivo del expediente, argumentando que no hay pruebas concretas en más de un año de proceso.
La recusación a los fiscales deberá ser resuelta por el juez de la causa. Si se acepta, el MPF deberá designar nuevos fiscales. Si se rechaza, la defensa podría apelar.
Además, la defensa denunció que la fiscalía «no presentó una sola prueba concreta en más de un año de proceso» y que «los peritajes oficiales descartaron la existencia de sustancias ilegales».
